Приговор суда по ст. 222 УК РФ № 01-0211/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Карагишиевой У.К.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Казакова 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.В. виновен в совершении незаконного хранения боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Казаков В.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» незаконно хранил 6 патронов, 5 из которых, согласно заключению эксперта ** относятся: **

Подсудимый Казаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Казакова подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как Казаков виновен в совершении незаконного хранения боеприпасов.

Суд исключает из обвинения в связи с недоказанностью квалифицирующий признак «приобретение», так как дознанием не установлено время, место и способ приобретения боеприпасов, то есть обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Казаков В.В. 

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние Казакова В.В. в содеянном, состояние здоровья, его положительные характеристики, однако, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь правилами ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление Казакова В.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казакова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Казакова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в установленные инспектором дни и часы.

Меру процессуального принуждения осужденному Казакову –обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: 6 гильз и 6 пуль от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ** г. Москвы -по вступлении приговора в законную силу, передать в ** и поступить с ними в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Лаврова