Приговор суда по ст. 222 УК РФ № 01-0038/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-**********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Карагишиевой У.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Мишина П.М.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ********** «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Мишина *******************

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мишин П.М. виновен в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мишин П.М. незаконно хранил в квартире по месту своего постоянного жительства, по адресу: г************************* 00 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, он (Мишин П.М.) из указанных выше тридцати пяти патронов, хранившихся у него дома, взял двадцать патронов, которые согласно заключения эксперта *************************, относятся: десять патронов к стандартным 5,6 мм спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм- карабинам ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, БАРС, пистолетам Марголина, Севрюгина, Блюма, пистолетам Вальтер, Кольт, и к другому огнестрельному оружию калибра 5,6мм, с аналогичным патронником. Десять патронов к стандартным охотничьим патронам .223 REM и являются штатными боеприпасами к охотничьей винтовке «REMINGTON» мод. 760, и к другому нарезному огнестрельному оружию .223 калибра с аналогичным патронником, и носил вышеуказанные боеприпасы при себе, вплоть до *********************, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Мишина П.М. в помещении ОМВД России по ********************. После чего, в ходе производства обыска по месту жительства Мишина П.М., по адресу: ****************были обнаружены и изъяты оставшиеся пятнадцать патронов, из которых согласно заключения эксперта ********************да, десять патронов являются охотничьими патронами центрального боя калибра .223Rem (5,56x45мм) изготовленными промышленным способом, страна изготовитель Россия и относятся к боеприпасам для огнестрельного оружия центрального боя указанного калибра (самозарядный карабин STEYR-MANNLICHER AUG / SA, карабин MAUSER М 03) и к другому огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра. Патроны пригодны для стрельбы. Пять патронов, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 (.22 LR) изготовленными промышленным способом и относящимися к боеприпасам для огнестрельного оружия бокового боя указанного калибра (пистолет Марголина «МЦ- М», однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ- 16 и т.д.) и к другому огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра. Патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Мишин П.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мишина П.М. квалифицированы как приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» боеприпасов в связи с недоказанностью, поскольку, дознанием не установлено время, место и способ приобретения указанных боеприпасов, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления),

Таким образом, действия Мишина П.М. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мишин П.М. ****************

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние Мишина П.М. в содеянном, однако, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь правилами ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление Мишина П.М. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

Учитывая, что Мишин П.М. официально **************** суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мишина Павла Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Мишина П.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Мишину П.М. до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.

Вещественные доказательства: десять патронов, направленные на хранение на склад в ***********************- по вступлении приговора в законную силу - поступить с ними в соответствии с приказом МВД РФ № 63 от 19 марта 1986 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова