Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 222 УК РФ № 01-0373/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Дело № 1-373/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 июня 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Кузнецова А.Г., защитника: адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 15046 и ордер № 630,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Андрея Геннадьевича, *******, ранее судимого: 26 апреля 2002 года Свердловским судом гор. Костромы по ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 222, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 29.03.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Кузнецов А.Г.), ******, находясь в квартире, принадлежащей Куликову А.А., расположенной по адресу: ******, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел в одной из комнат квартиры, лежащий на прикроватной тумбочке ноутбук марки «Acer Aspire 5551G», в корпусе серебристого и черного цвета, s/n №, принадлежащий К.А.А. В этот момент у него (Кузнецова А.Г.) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на завладение чужим имуществом, он (Кузнецов А.Г.), будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и действия его остаются незаметными для окружающих, похитил ноутбук марки «Acer Aspire 5551G», в корпусе серебристого и черного цвета, s/n № стоимостью ******, принадлежащий К.А.А. После чего он (Кузнецов А.Г.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Куликову А.А. значительный материальный ущерб на сумму ******.

Подсудимый Кузнецов А.Г. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кузнецов А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Кузнецов А.Г. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова А.Г. органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.Г. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов А.Г. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза легких.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, отсутствие у него материальных претензий (имущество возвращено).

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого признаков рецидива. (п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд находит возможным, назначить Кузнецову А.Г. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЗНЕЦОВА Андрея Геннадьевич виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Кузнецова А.Г. возложить на уголовно- исправительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Обязать Кузнецова А.Г. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Acer Aspire 5551G» в корпусе серебристого и черного цвета, s/n №; коробка от ноутбука марки «Acer Aspire 5551G», на которой расположен серийный номер ноутбука s/n №; зарядное устройство от указанного выше ноутбука с номером №, выданные на ответственное потерпевшему К.А.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.