Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ № 1-620/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Дело № 1-620/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2016 года                                                               г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

подсудимого Носова В.Г.,

защитника – адвоката Тихоненкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носова В.Г, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Носов В.Г.), находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. на 8 этаже в подъезде №, <адрес>, в ходе бытового конфликта, развившегося на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, во исполнение которого находившимся у него в руке заранее приисканным кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 удар в область туловища, то есть в область жизненно-важных органов, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального (с повреждением груди и живота) колото-резаного ранения - <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО7 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразватия РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Он же (Носов В.Г.) совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он (Носов В.Г.) ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: г. <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имевшимся у него в квартире ружьем №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, относящимся к гражданскому, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию, которое он (Носов В.Г.) незаконно, без соответствующего разрешения, хранил у себя дома, подверг последнего избиению, нанеся указанным ружьем в область головы и иных частей тела ФИО7 многочисленные, беспорядочные удары, причинив ФИО7 телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, произвел из указанного ружья один выстрел с близкого расстояния в область его спины, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде входной огнестрельной раны в области спины соответственно нижнему углу правой лопатки, <данные изъяты>, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразватия РФ от 24.04.2008 г.). После чего нанес еще несколько ударов дулом ружья в область лица и туловища ФИО7 Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин. от острой кровопотери, обусловленной огнестрельным ранением груди, а Носов В.Г. был задержан на месте происшествия работниками полиции.

Он же (Носов В.Г.) совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Так он (Носов В.Г.), при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без соответствующего разрешения приобрел взрывчатое вещество метательного действия, являющееся пригодным для применения по назначению бездымным порохом промышленного изготовления, массой 82,1 г., для использования в качестве снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, а также вышибных зарядов боеприпасов артиллерии, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. было обнаружено в ходе осмотра места происшествия работниками следственно-оперативной группы у него (Носова В.Г.) дома по адресу: г. <адрес>, и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Носов В.Г. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли его знакомые – ФИО6 с сыном и её сожителем ФИО7 ФИО6 с ФИО7 распивали спиртные напитки, а он общался с сыном ФИО6 После возникшего между ФИО6 и ФИО7 конфликта, в ходе которого ФИО7 ударил ФИО6, а также пытался ударить его (Носова В.Г.), вступившегося за неё, ФИО7 квартиру Носова В.Г. покинул. Но около 20 час. вернулся с другом по имени В. позвонив в дверь его (Носова В.Г.) квартиры. ФИО7 находился в еще большей степени опьянения, нежели чем он уходил, и хотел поговорить с ФИО6 Он (Носов В.Г.) сказал ФИО6 о том, что пришел ФИО7, при этом последний продолжал настойчиво звонить в квартиру. После того как ФИО6 поговорила с ФИО7, сказав ему, что останется с сыном ночевать в его (Носова В.Г.) квартире и чтобы ФИО7 приходил, когда протрезвеет, он (Носов В.Г.) закрыл дверь в квартиру. Однако ФИО7 продолжал звонить в дверь, он (Носов В.Г.) просил его уйти и не звонить, однако уговоры на него не действовали. После этого он (Носов В.Г.) взял штыковую лопату, и, открыв дверь в квартиру, попытался лопатой разбить звонок, но у него это не получилось, после чего он оттолкнул лопатой ФИО7, отчего последний вместе с В. упали на лестничной площадке. После очередного звонка ФИО7 в дверь он (Носов В.Г.) взял со стола кухонный нож, чтобы испугать ФИО7 для того, чтобы он прекратил звонить в дверь, и вышел с ним на лестничную площадку, при этом сказал ФИО7, то применит нож, если он не прекратит звонить и не уйдет. Однако ФИО7 не испугался, а расстегнул верхнюю одежду, стал демонстрировать свои шрамы, говоря, что его уже резали и он не боится, после чего сам бросился на нож, который он (Носов В.Г.) держал в левой руке. После этого он (Носов В.Г.) резко отдернул нож, у ФИО7 потекла кровь. Он (Носов В.Г.) вызвал скорую помощь. В. – друг ФИО7, испугавшись, убежал. ДД.ММ.ГГГГ к нему (Носову В.Г.) в квартиру пришли ФИО6 и ФИО7, который хотел извиниться перед ним (Носовым В.Г.) за свое поведение ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртные напитки, после чего ФИО7 опять стал конфликтовать, однако ФИО6 смогла уложить его спать. Проснувшись ФИО7 стал угрожать ему (Носову В.Г.) убийством, ФИО6 попыталась его успокоить, но у неё это не получилось, после чего она ушла на кухню. ФИО7 вытащил его (Носова В.Г.) на лестничную площадку, где попытался ударить, после чего повалил на пол. Из квартиры вышла ФИО6, а он (Носов В.Г.), сказав им, чтобы они уходили, прошел в квартиру и лег спать. Проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ в два часа от звонка ФИО6, которая просила его пустить их с ФИО7 переночевать. Он (Носов В.Г.) сначала, отказал им, но потом, пожалев, пустил, поскольку ФИО6 жаловалась на то, что они замерзают, мать ФИО7 не пускает их домой, а также, что ФИО7 избил ФИО27. После чего они втроем за примирение выпили коньяк, который ФИО6 и ФИО7 принесли с собой. В 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 его разбудила, после чего она сходила купить спиртные напитки, затем разбудила ФИО7 Примерно в 11 час. 15 мин. к нему (Носову В.Г.) в комнату зашел ФИО7 и, ничего не говоря и не объясняя, нанес ему удар в лицо, в левую сторону. От удара он (Носов В.Г.) упал на диван, на котором спал, после чего машинально схватил ружье, которое стояло возле дивана, взвел курок и выстрелил. При этом он (Носов В.Г.) не понимал куда и почему он стреляет, это было его ответной реакцией на применение в отношении него физической силы со стороны ФИО7, смерти ФИО7 он не желал. ФИО6, услышав выстрел, прибежала из кухни, стала тормошить и поднимать ФИО7, лежавшего на полу. Он (Носов В.Г.) сказав ей, чтобы она вызвала скорую, потерял сознание. После чего ФИО6 забрала у него из рук ружье, разобрала его на части, вызвала скорую, но он (Носов В.Г.) этого не запомнил, так как был без сознания после удара, который ему нанес ФИО7

Суд, допросив подсудимого Носова В.Г., потерпевшую ФИО9, свидетелей, огласив и проверив показания потерпевшего ФИО7, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Носова В.Г. установлена в судебном заседании и полностью доказана, несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями Носова В.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой пришли ФИО6 с сыном и ФИО7 Примерно в 16 час. 30 мин. ФИО7 ушел к себе домой. Затем в 20 час. 00 мин. в дверной звонок позвонил ФИО7, находящийся на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, он хотел поговорить с ФИО6 Он передал это ФИО6, однако она разговаривать с ФИО7 не захотела, о чем он (Носов В.Г.) сообщил ФИО7, после чего закрыл дверь и пошел в свою комнату. Последующие примерно минут 10 ФИО7 звонил в дверной звонок и просил открыть дверь, чтобы он смог поговорить с ФИО6 Примерно в 20 час. 10 мин. он (Носов В.Г.) открыл дверь и ФИО6 вышла на лестничную площадку поговорить с ФИО7, чтобы тот успокоился и вел себя нормально. Примерно в 20 час. 20 мин. ФИО6 решила прервать разговор с ФИО7, попросив его (Носова В.Г.) закрыть дверь, что он и сделал. Однако ФИО7 никуда не ушел, оставаясь на лестничной площадке перед входной дверью в квартиру, продолжил звонить в дверной звонок просил ФИО6 выйти к нему и продолжить разговор. Примерно в 20 час. 25 мин. он (Носов В.Г.) стал нервничать из-за складывающейся обстановки, открыв входную дверь квартиры, он начал ругаться на ФИО7, при этом оскорбляя последнего нецензурной бранью. В ответ ФИО7, также оскорбляя его, сказал, что никуда не уйдет без ФИО6 либо же пока не поговорит с ней. Он (Носов В.Г.) сказал ФИО7, что ФИО6 не желает с ним разговаривать, а также то, чтобы он шел домой и протрезвел. Далее, вновь закрыв входную дверь, он отправился к себе в комнату, однако ФИО7 вновь начал звонить в дверной звонок и звать ФИО6 Тогда он (Носов В.Г.) проследовал на кухню и взял с кухонного стола нож, с которым отправился к входной двери в квартиру, открыв которую подошел к ФИО7 и пригрозился нанести ему ножевое ранение, если тот не успокоится. На его высказывание ФИО7 сказал ему, что ему все равно и он будет делать так, как посчитает нужным. После слов ФИО7 он разозлился еще больше и держа в своей левой руке нож нанес им ФИО7 один удар в живот в область ребер. В момент удара между ним и ФИО7 расстояние было примерно 50 см, а удар он ему нанес прямой снизу вверх, при этом в тот момент он и ФИО7 находились возле стены рядом с лифтовой шахтой. Далее у ФИО7 из раны сильно потекла кровь, при этом самой раны он не видел. ФИО7 от полученного удара сел на пол, облокотившись на стену, и прикрывая рану руками, а он (Носов В.Г.) отправился в квартиру. Когда он вошел в квартиру, то ФИО7 что-то крикнул и на его крик выбежала ФИО6, которая, увидев ФИО7, побежала к последнему. Войдя в квартиру, он (Носов В.Г.) проследовал на кухню, где помыв нож, убрал его в пластиковую подставку для столовых принадлежностей. Далее он вышел на лестничную площадку и увидел, как ФИО6 оказывает первую медицинскую помощь ФИО7 Он (Носов В.Г.) в тот момент, по её просьбе подал ей тряпки, чтобы она попыталась остановить кровь из раны, а затем начал дозваниваться в скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 123-127).

Показаниями Носова В.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. с его согласия к нему пришли переночевать ФИО6 и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Также с собой у ФИО10 была бутылка коньяка, который они втроем по рюмке распили, чтобы сгладить ранее возникший между ним и ФИО7 конфликт по поводу предстоящей между ними очной ставки, после чего пошли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. его разбудила ФИО6, которая сказала, что пойдет в магазин за спиртным. Примерно через 20 мин. она вернулся со спиртными напитками. Далее они снова втроем стали распивать спиртные напитки, купленные ФИО6 Примерно в 13 час. 00 мин., когда в комнате находился только он и ФИО7 между нами снова произошел конфликт, из-за того, что ФИО7 стал обвинять его в интимной связи с ФИО6 После чего неожиданно для него (Носова В.Г.) ФИО7 нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он (Носова В.Г.) упал на кровать. Сильно разозлившись на ФИО7, он (Носов В.Г.) достал, находившееся рядом с компьютерным столом ружье, которое уже находилось в заряженном состоянии, и направил его на ФИО7, стоящего в дверном проеме, после чего выстрелил в него. В результате выстрела ФИО7 упал на пол. После этого он (Носов В.Г.) подошел к нему и стал наносить ему удары дулом от ружья в область лица и туловища, сколько ударов он нанес, не помнит. На шум из большой комнаты прибежала ФИО6, которой он сказал, что застрелил ФИО7 и он уже не «жилец», после чего зашел в комнату и лег на диван, а ружье оставил в коридоре. Увидев, что ФИО7 лежит в коридоре ФИО6 сразу пыталась оказать ему первую медицинскую помощь и звонила в скорую помощь. По приезду бригады медицинской помощи врачи констатировали смерть ФИО7, а в след за скорой помощью приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что это он убил ФИО7 После чего его задержали и сопроводили в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы (т. 3 л.д. 29-33, 41-43).

В судебном заседании Носов В.Г., оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что его показания были искажены следователем, для того, чтобы подогнать их под показания ФИО6, а он (Носов В.Г.) доверясь следователю, не читая показаний, подписал их.

Показаниями потерпевшего ФИО7, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он и его сожительница ФИО6 с сыном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. пришли домой к Носову В.Г., с которым изначально была знакома ФИО6, а потом познакомила с ним и его (ФИО7) Войдя в квартиру, между ним и Носовым В.Г. завязался разговор о том, что его и ФИО6 выгнала из квартиры его (ФИО7) мать и им теперь некуда идти. Далее он и ФИО6 начали просить Носова В.Г. остаться на некоторое время и пожить в его квартире. Носов В.Г. ответил им, что ему (ФИО7) стоит поговорить со своей матерью по данному факту, так как у Носова В.Г. в квартире мало места и проживать совместно всем будет не комфортно. На предложение Носова В.Г. он (ФИО7) согласился и отправился домой для разговора с матерью. Поговорив с матерью, которая разрешила им с ФИО6 вернуться домой, он (ФИО7) отправился обратно к Носову В.Г., чтобы забрать ФИО6 и ее сына, при этом по пути купил себе бутылку пива объемом 0,5 л и начал ее распивать. Примерно в 20 час. 00 мин. он пришел домой к Носову В.Г., позвонил в дверной звонок, дверь ему открыл Носов В.Г., которому он (ФИО21) рассказал о разговоре с матерью, после чего Носов В.Г. закрыл входную дверь квартиры. Через некоторое время Носов В.Г. открыл дверь и сообщил ему, что ФИО6 не хочет с ним разговаривать и чтобы он приходил за ней завтра, так как она на ночь останется у Носова В.Г., после вновь закрыл дверь. Затем последующие примерно 10 мин. он (ФИО7) звонил в дверной звонок и просил через дверь Носова В.Г., чтобы ФИО6 вышла на лестничную площадку и поговорила с ним, однако дверь ему никто не открывал. Примерно в 20 час. 10 мин. Носов В.Г. открыл дверь, и ФИО6 вышла на лестничную площадку поговорить с ним. Примерно в 20 час. 20 мин. ФИО6 прервала разговор, сообщив, что они продолжат его на следующий день, а пока ей нужно уйти, чтобы подумать об их отношениях, и она останется на ночь у Носова В.Г. После этого вышел Носов В.Г. и закрыл дверь. Он (ФИО7) продолжил звонить в дверной звонок и просить, чтобы ФИО6 вышла к нему и продолжила разговор. Примерно в 20 час. 25 мин. входную дверь квартиры открыл Носов В.Г. и начал с ним (ФИО7) ругаться по поводу происходящего, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. В ответ он также начал оскорблять Носова В.Г. сказав, что никуда не уйдет без ФИО6 либо же пока последняя не поговорит с ним. Носов В.Г. сказал ему, что ФИО6 не желает с ним разговаривать, а также то, чтобы он шел домой и приходил на следующий день. Далее Носов В.Г. закрыл входную дверь, однако он (ФИО7) вновь начал звонить в дверной звонок и звать ФИО6 Далее через пару минут входную дверь в квартиру вновь открыл Носов В.Г., при этом у него в левой руке уже находился кухонный нож. После чего Носов В.Г. подошел к нему и пригрозил нанести ножевое ранение, если он (ФИО7) не успокоится. На высказывание Носова В.Г. он сказал последнему, что ему все равно, и он будет делать так, как посчитает нужным. Время на тот момент было примерно 20 час. 30 мин. После его слов Носов В.Г., продолжая держать в своей левой руке кухонный нож, сразу же нанес им ему один удар в живот в область ребер. В момент удара между ним и Носовым В.Г. было расстояние примерно 50 см, а удар он ему нанес прямой снизу вверх, при этом в тот момент он и Носов В.Г. находились возле стены рядом с лифтовой шахтой, он находился в непосредственной близости к стене спиною к ней. Нож, которым Носов В.Г. нанес ему ножевое ранение, он не разглядывал, и описать его не может, но лезвие у ножа было изогнутое, а ручка деревянная коричневого цвета. Далее у него (ФИО7) из раны сильно потекла кровь, он сел на пол облокотившись на стену, у которой находился, и начал прикрывать рану руками, пытаясь остановить кровь. Практически сразу после нанесения ему ножевого ранения Носов В.Г. отправился в квартиру, а на лестничную площадку выбежала ФИО6, которая незамедлительно начала оказывать ему первую медицинскую помощь, так как по образованию она является медиком. Что происходило далее он практически не помнит, так как от потери большого количества крови ему стало хуже и он начал терять сознание. В себя он пришел только в НИИ СП имени ФИО12 г. Москвы (т. 1 л.д. 61-66, 69-72).

Показаниями потерпевшей ФИО9, являющейся <данные изъяты> ФИО7, допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что отношения между ней и ФИО7 были напряженные, иногда, когда у него были психические срывы и он вел себя неадекватно и агрессивно она вызывала сотрудников полиции, чтобы его как то успокоить, так как он иногда даже пытался драться с ней и ее мужем. ФИО7 проживал совместно с ФИО6 у них дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой. Примерно в 23 час. 00 мин. между ней (ФИО9) и ФИО7 произошел конфликт из-за того, что он хотел пойти на улицу и продолжить распивать спиртные напитки, а она ему запретила и не выпускала его, так как ключей от квартиры у него не было, и выйти сам он не мог. В ходе ссоры ФИО7 оттолкнул ее. На шум из комнаты вышел ее (ФИО9) муж - ФИО13 и, чтобы защитить ее от ФИО7, несколько раз ударил ФИО7 по лицу. После чего они вызвали сотрудников полиции, которые приехали через 20 мин. Однако, поскольку к этому моменту конфликт разрешился, сотрудники полиции задерживать ФИО7 не стали. Затем примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, собрав вещи, ушли, с ними ушли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ей на домашний телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО7 убили, после этого она (ФИО9) пошла по адресу, который ей указала ФИО6, где возле дома она увидела сотрудников полиции и скорую помощь. Сотрудники полиции, сообщили ей, что ее сына убил Носов В.Г. выстрелом из ружья.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она с сыном и своим сожителем ФИО7 пришли домой к Носову В.Г., с которым у неё и ФИО21 сложились дружеские отношения. Она и ФИО7 начали просить Носова В.Г. остаться на некоторое время и пожить в его квартире, поскольку их выгнала из квартиры мать ФИО7 и теперь им некуда идти. Носов В.Г. ответил, что ФИО7 стоит поговорить со своей матерью, так как у него (Носова В.Г.) в квартире мало места и проживать совместно всем будет не комфортно. Согласившись с Носовым В.Г., ФИО7 отправился домой для разговора с матерью. Примерно в 20 час. 00 мин. ФИО7 позвонил в дверь, ему открыл Носов В.Г. Сказав ФИО7, чтобы он ожидал на лестничной площадке, закрыл входную дверь квартиры, и сообщил ей (ФИО6) о том, что ФИО7 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, на, что она ответила Носову В.Г., что разговаривать с ФИО7 не хочет и попросила остаться дома у Носова В.Г. хотя бы на одну ночь, а разговаривать с ФИО7 будет только тогда, когда ФИО7 протрезвеет. Носов В.Г. дал свое согласие на то, чтобы она смогла остаться переночевать у него, а сам отправился к ФИО7, сообщить о её решении, после чего закрыл дверь. Последующие примерно 10 мин. ФИО7 звонил в дверной звонок и просил открыть дверь, чтобы поговорить с ней, однако дверь ни она (ФИО6), ни Носов В.Г. ему не открывали. Примерно в 20 час. 10 мин. Носов В.Г. все таки открыл дверь и она (ФИО6) вышла на лестничную площадку поговорить с ФИО7, чтобы тот успокоился и вел себя нормально. Примерно в 20 час. 20 мин. она решила прервать разговор с ФИО7, попросив Носова В.Г. закрыть дверь, что он и сделал, однако ФИО7 никуда не ушел, оставаясь на лестничной площадке перед входной дверью в квартиру, продолжил звонить в дверной звонок и просить ее выйти к нему и продолжить разговор. Примерно в 20 час. 30 мин., находясь с сыном в комнате, она (ФИО6) услышала крик ФИО7, выйдя в коридор, она увидела, что входная дверь квартиры открыта, на полу возле лифтовой шахты, облокотившись на стену сидит ФИО7, а Носов В.Г. идет к кухне, при этом находилось ли у Носова В.Г. что-нибудь в руках она не видела. Подбежав к ФИО7, она увидела, что у последнего с правой стороны живота сильно течет кровь, она незамедлительно начала оказывать ему первую медицинскую помощь, так как по образованию является медиком. Носов В.Г., также выйдя на лестничную площадку, по ее просьбе подавал ей тряпки, чтобы она попыталась остановить кровотечение из раны, затем Носов В.Г. начал дозваниваться в скорую медицинскую помощь со стационарного телефона, установленного у него (Носова В.Г.) в квартире, однако дозвонившись, все обстоятельства сотрудникам скорой помощи описывала она. Прибывший наряд скорой медицинской помощи ФИО7 госпитализировал в НИИ СП имени ФИО12 г. Москвы. А она (ФИО6) и Носов В.Г. были доставлены для в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, где от сотрудников полиции ей стало известно, что Носов В.Г. признался, что нанес удар ножом ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. она с ФИО7 пришли к Носову В.Г. в квартиру, где распили втроем вино, в процессе распития между Носовым В.Г. и ФИО7 произошел конфликт, по поводу назначенной между ними очной ставки. Поскольку ФИО7 сказал, что своих показаний менять не будет, между ними произошла драка, Носов В.Г. повалил ФИО7 на пол подъезда, а затем выкинул его вещи из квартиры. После этого она (ФИО6) и ФИО7 ушли домой к последнему. Но поскольку из квартиры ФИО7, их выгнала мать и отчим последнего, поскольку они находились в состоянии опьянения, а отчим еще и избил ФИО7, то они примерно в 23 час. 00 мин. опять пришли домой к Носову В.Г. и попросили его разрешить им переночевать у него. Дома у Носова В.Г. они допили спиртные напитки и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. они проснулись. Носов В.Г. попросил ее сходить в магазин за водкой, на что она согласилась и пошла в магазин. Вернувшись, она совместно с Носовым В.Г. и ФИО7 стали распивать водку. В процессе распития ФИО7 и Носов В.Г. разговаривали о проведении очной ставки и на фоне этого стали кричать друг на друга. ФИО7 кричал на Носова В.Г., что он его посадит, за то, что тот ударил его ножом. Она (ФИО6) в этот момент, чтобы не слушать их разговоры, пошла в большую комнату, а они остались на кухне. Через некоторое время она опять зашла на кухню и увидела, что Носов В.Г. избивает ФИО7 ружьем, возможно прикладом, а может дульной частью, которое было у него в руках и кричит, что убьет ФИО7, называя его «щенком», а ФИО7 прикрывается руками. Она попыталась оттолкнуть Носова В.Г. от ФИО7, но у нее ничего не получилось, после чего она выбежала из кухни, побежала в большую комнату и стала угрожать, что вызовет полицию, так как рассчитывала, что Носов В.Г. успокоится. Буквально через 5 мин. она услышала сильный хлопок, после чего по всей квартире разошелся дым. Она (ФИО6) выбежала из комнаты и увидела лежащего на полу в коридоре ФИО7 При этом Носов В.Г. был в маленькой комнате и говорил, что он убил ФИО7 Испугавшись, она побежала в ванную комнату намочила полотенце водой и подбежала к ФИО7, он в этот момент еще дышал. Она стала протирать его лицо от крови и попыталась оказать первую медицинскую помощь, после чего вызвала скорую помощь. Носов В.Г. все это время лежал на кровати в маленькой комнате и смотрел за происходящим. Примерно через 30 мин. приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО7 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Носова В.Г. и совместно с ней сопроводили в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Показаниями свидетеля ФИО15, являющегося <данные изъяты> ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ФИО6 пришли домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 час. 00 мин. между его женой ФИО9 и ФИО7 произошел конфликт из-за того, что последний хотел выйти на улицу и продолжить распивать спиртные напитки, а ФИО9 запретила ему выходить из квартиры и не выпускала его, а так как ключей от квартиры у ФИО7 не было, выйти сам он не мог. Услышав шум, он (ФИО15) вышел из своей комнаты в коридор, где увидел, что ФИО7 держит за одежду ФИО9 Он (ФИО15) резко оттолкнул ФИО7 от жены, чтобы защитить, тот в свою очередь взял его за одежду и стал ее дергать. После чего, чтобы он (ФИО7) от него отцепился, он нанес ему не менее 2 ударов в область лица кулаком, от которых ФИО7 упал на диван и успокоился. Далее ФИО9 вызвала сотрудников полиции, которые приехали примерно через 20 мин. Он (ФИО15) был в комнате, и всего разговора не слышал, в коридор не выходил. Потом в комнату зашла ФИО9 и сказала, что ФИО7 с ФИО6 собрали вещи и ушли, также с ними ушли сотрудники полиции, время примерно было 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 и сообщила ФИО9, что ФИО7 убили.

Показаниями свидетеля ФИО17, являющегося <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного следствия и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с полицейским ОР ППС ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы ФИО16, примерно в 20 час. 50 мин. получил от оперативного дежурного информацию о том, что по адресу: г. <адрес>, подъезд №, 8 этаж, произошел конфликт, в ходе которого один из лиц получил ножевое ранение. После чего он и ФИО16 проследовали по указанному адресу, прибыв по которому, поднялись на 8-ой этаж, где на лестничной площадке увидели лежащего ФИО7, одежда которого в области брюшной полости справа была в крови. Рядом с ним находились ФИО6 и Носов В.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что это он ударил ФИО7 кухонным ножом. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали ФИО7 в НИИ СП им. ФИО12 г. Москвы, а он в свою очередь вместе с ФИО16 приняли решение задержать Носова В.Г. и ФИО6 и доставили последних в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы. Далее Носова В.Г. отвезли на медицинское освидетельствование, где у последнего было выявлено состояние алкогольного опьянения. Также он (ФИО17) добавил, что когда он и ФИО16 прибыли на место где в отношении ФИО7 было совершено преступление кроме последнего, ФИО6 и Носова В.Г. на лестничной площадке никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО17), находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с полицейским ОР ППС ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы ФИО16, примерно в примерно в 14 час. 55 мин. получил от оперативного дежурного информацию о том, что по адресу: г. <адрес>, произошла стрельба. После чего он и ФИО16 проследовали по указанному адресу, прибыв по которому, поднялись на 8-ой этаж, где увидели открытую дверь кварты №, в коридоре которой на полу лежал ФИО7 В квартире также находились ФИО6 и Носов В.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники скорой помощи. Носов В.Г. находился в маленькой комнате на кровати, ФИО6 беспричинно ходила по квартире. Также в подъезд с ними зашла, как оказалось, мать ФИО7 При выяснений обстоятельств было установлено, что между Носовым В.Г. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого Носов В.Г. взял ружье и выстрелил в ФИО7 Ружье было обнаружено в большой комнате под диваном в разобранном состоянии, вместе с ружьем находились патроны 16 кал. Одновременно ФИО17 добавил, что телесных повреждений у Носова В.Г. при задержании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не было.

Показаниями свидетеля ФИО16, являющегося сотрудником <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного следствия и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО18, являющегося <данные изъяты>, допрошенного в ходе судебного следствия и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с полицейскими ОР ППС ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы Махотиным и Царьковым, примерно в 23 час. 25 мин. получил от оперативного дежурного информацию о том, что по адресу: г. <адрес>, произошел семейный скандал. Прибыв по данному адресу, дверь в квартиру открыла ФИО9, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что у нее произошел словестный конфликт с сыном – ФИО7, который также присутствовал в данной квартире. ФИО9 требовала, чтобы ФИО7 вместе с находящейся там же ФИО6 покинули квартиру. После чего ФИО7 собрал вещи и вместе с ФИО6 покинул квартиру. При этом ФИО6 сказала, что они пойдут к своему родственнику. ФИО7 и ФИО6 вели себя спокойно, агрессию не проявляли, однако ФИО9 постоянно оскорбляла ФИО7 нецензурной бранью и требовала от него, чтобы они быстрее покинули квартиру. В связи с тем, что ФИО9 отказалась писать заявление, задерживать и доставлять для дальнейшего разбирательства ФИО7 не стали.

Показаниями свидетеля ФИО19, являющегося <данные изъяты> Носова В.Г., допрошенного в ходе судебного следствия и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что после того как ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, отношения с <данные изъяты> он практически не поддерживал, так как тот ведет асоциальный образ жизни, постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, водит в квартиру посторонних людей, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последний раз он видел Носова В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г., когда умерла <данные изъяты> мать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. ему позвонил ФИО20, являющийся его племянником, который иногда проживал у Носова В.Г., и рассказал, что ему позвонила девушка по имени ФИО28 и сказала, что его брат Носов В.Г. застрелил из ружья неизвестного мужчину, в последствии, как он узнал от сотрудников полиции – это был ФИО7 На следующий день он приехал в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, где ему сотрудники полиции подтвердили, что <данные изъяты> Носов В.Г. действительно убил человека.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении реанимации (хирургии) НИИ им. ФИО12 г. Москвы от ФИО7 было принято устное заявление о привлечении к уголовной ответственности Носова В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. по адресу: г. <адрес>, этаж №, нанес ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 33);

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОВД по району Бирюлево Западное г. Москвы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, совместно с сотрудником полиции ФИО17, прибыв по указанию дежурного по ОМВД по адресу: г. <адрес>, 2 подъезд, 8 этаж, задержали Носова В.Г., который со словами угроз нанес ножевое ранение в брюшную полость справа ФИО7 (т. 1 л.д. 35);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при проведении освидетельствования у Носова В.Г. выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин. поступило в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы сообщение о том, что «на этаже компания стоит, один молодой человек лежит и у него идет из живота кровь, заявитель предполагает, что у него ножевое ранение» (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему, согласно которому по адресу: г. Москва, <адрес>, подъезд №, между 8 и 9 этажом осмотрена лестничная площадка, где было причинено телесное повреждение ФИО7, а также были обнаружены следы вещества темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 44, 46);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении НИИ им. ФИО12 г. Москвы ФИО7 с ножевым ранение правого надреберья, алкогольным опьянением (т. 1 л.д. 47);

- справкой из НИИ им. ФИО12 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении на лечении ФИО7 с диагнозом: внеплевральное проникающее торако-абдоминальное ранение справа, ранение межреберной артерии, ранение правой доли печени, гемоперитонеум, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Носова В.Г. осмотрена его квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, и кухонный нож, которым Носов В.Г. нанес телесное повреждение ФИО7 В ходе осмотра Носов В.Г. продемонстрировал, где находился указанный нож, который был обнаружен изъят, которым со слов Носова В.Г. он нанес удар справой стороны ФИО7 (т. 1 л.д. 50-54, 56-58);

- вещественным доказательством: ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, которым Носов В.Г. нанес ножевое ранение ФИО7, хранящимся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83, 84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО7 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. в НИИ СП им. ФИО12 г. Москвы зафиксированы телесные повреждение в виде проникающего торакоабдоминального (с повреждением груди и живота) колото-резаного ранения - колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 11 межреберья по среднеключичной линии размерами 2, 0 х 1,5 см, продолжающейся раневым каналом в направлении сверху вниз, слева направо, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной брюшины, 11 ребра, межреберной артерии, правой доли печени, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость – 1200 мл. жидкой крови) – которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (не исключается нож) с шириной клинка на глубину погружения не более 2,0 см, с направлением травмирующей силы сверху вниз, слева направо. Указанное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 100-102);

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 00 мин. сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО17 по адресу: г. <адрес>, задержан Носов В.Г., который в ходе ссоры, произошедшей между ним и ФИО7 на почве злоупотребления спиртными напитками, в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. нанес последнему телесные повреждения, от которых он скончался (т. 2 л.д. 4);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в ОМВД поступило сообщение о причинении ФИО7 огнестрельного ранения (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № расположенная по адресу: г. <адрес>, в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято, в том числе стандартное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье № отечественного производства модели ИжК, 16-калбира; металлическая банка с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 14-21, 22, 24-59)

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при проведении освидетельствования у Носова В.Г. выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО7, из выводов которого усматривается, что на трупе имеются следующие повреждения:

1. А) входная огнестрельная рана в области спины соответственно нижнему углу правой лопатки, краевой перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, повреждения межреберных мышц, пристеночной плевры справа, нижней трети правого легкого, тела 8 грудного позвонка и межпозвонкового диска, со сквозным повреждением нисходящего отдела грудной части аорты, нижней доли левого легкого, пристеночной плевры и межреберных мышц слева, краевой перелом 5 ребра по левой передне-подмышечной линии.

Б) Ссадины лица, шеи, спины, верхних и нижних конечностей.

В) Внутрикожные кровоизлияния лица, шеи, правой боковой поверхности туловища.

Г) Ушибленные раны лобной области справа и слева, левой надбровной области.

Д) Кровоподтеки левой височной области, левой щечной области, левой подбородочной области, области левой половины груди.

    2. Обнаруженные на трупе повреждения, перечисленные в (п. 1 А) выводов, образовались прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях.

    3. Рана в области спины справа по своим морфологическим свойствам (округлая рана с дефектом ткани («минус-ткань») в центральной части, наличие по краю раны следов копоти) является огнестрельной. Направление раневого канала сверху вниз с дальнейшим ударом пули о 8 ребро справа и изменением траектории полета, справа налево снизу вверх; наличие металлической пули в подкожно-жировой клетчатке на уровне 5 межреберья по передне-подмышечной линии, в конце раневого канала.

    4. Огнестрельное пулевое слепое ранение спины образовалось в результате одного выстрела с близкой дистанции (что подтверждается наличием копоти по правому, левому и нижнему краям, осаднения по верхнему краю а также - наличие частиц пороха) из огнестрельного оружия.

    5. После причинения огнестрельного ранения спины с повреждением жизненно важных внутренних органов, ФИО7 мог жить в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, на протяжении которых мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия.

    6. Огнестрельное пулевое слепое ранение спины, проникающее в грудную полость, с повреждением жизненно важных органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1. приложения к приказу №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

    7. - Ссадины лица, шеи, спины, верхних и нижних конечностей (п. 1 Б) образовались в пределах 1 суток до наступления смерти и возникли в результате ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов действовавших под острым углом по отношению к коже;

    - Внутрикожные кровоизлияния лица, шеи, правой боковой поверхности туловища образовались в пределах 1-2 суток до наступления смерти и возникли в результате сдавливания мягких тканей твердым тупым предметом;

    - Ушибленные раны лобной области справа и слева, левой надбровной области образовались в пределах 1 суток до наступления смерти в результате ударных воздействий твердых тупых предметов;

- Кровоподтеки левой височной области, левой щечной области, подбородочной области слева, области левой половины груди в пределах 1-4 суток до наступления смерти и возникли в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, действовавших под прямым углом по отношению к коже.

Все обнаруженные повреждения (п. п. 1 Б, В, Г, Д), согласно пункту 9 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 г., («Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

Согласно заключению №, эксперта, который провел исследование препарата кожи из области ссадин шеи трупа ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, последний пришел к выводам о том, что морфологические особенности, отобразившиеся в ссадинах в области шеи, свидетельствуют об их причинении тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела кольцевидную форму, например, дульным срезом оружия.

    Смерть ФИО7 наступила в результате острой кровопотери, обусловленной огнестрельным ранением груди. Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как причинившие тяжкий вред здоровью и смертью ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

Выраженность трупных явлений, зафиксированных на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. указывает на то, что смерть ФИО7 наступила в промежутке примерно от 2 до 6 часов до момента фиксации трупных явлений на месте его обнаружения.

    При судебно-химической экспертиза крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 5,1%о, в моче - 6,0%о. Данная концентрация этилового спирта у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 137-164);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу ружье №, ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире у Носова В.Г. по адресу: г. <адрес>, является стандартным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем отечественного производства модели ИжК, 16-калбира, и относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию; пуля изъятая в ходе выемки в помещении БЮРО СМЭ может быть выстреляна из охотничьего оружия от 20-го и 12-калибра (т. 2 л.д. 173-176);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: г. <адрес>, находящееся в металлической банке является взрывчатом веществом метательного действия, являющееся пригодным для применения по назначению бездымным порохом промышленного изготовления, массой 82,1 г., для использования в качестве снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, а также вышибных зарядов боеприпасов артиллерии (т. 2 л.д. 185-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении БЮРО СМЭ г. Москвы изъяты предметы одежды в которой находился ФИО7 в момент совершения в отношении него преступления, пуля изъятая из стела ФИО7 (т. 3 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Чертановского МРСО г. Москвы осмотрена рубашка с короткими рукавами синего цвета, на которой имеется повреждение от выстрела и вещество бурого цвета (т. 3 л.д. 10-11);

- вещественным доказательством - рубашкой с короткими рукавами синего цвета, хранящейся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО г. Москвы (т. 3 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Чертановского МРСО г. Москвы осмотрено ружье № и пуля, извлеченная из тела ФИО7 в помещении <адрес> (т. 3 л.д. 14-16);

- вещественными доказательствами: ружьем №, отечественного производства модели ИжК, 16-калбира, хранящимся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и пулей, извлеченной из тела ФИО7, хранящейся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО г. Москвы (т. 3 л.д. 17-18, 20);

- вещественным доказательством - бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия (т. 3 л.д. 21-22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Носова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что по адресу: г. <адрес>, Носов В.Г. продемонстрировал, как он осуществил выстрел из ружья в ФИО7, а после подошел к нему, лежавшему на полу, и стал наносить дулом от ружья многочисленные удары в область туловища и головы, затем положил ружье, после чего пошел в маленькую комнату и лег на кровать (т. 3 л.д. 48-53, 55-61).

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Носова В.Г. в инкриминируемых ему преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в целом последовательны, непротиворечивы, взаимосогласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, мотивов для оговора им подсудимого судом не установлено.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку данные заключения составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия Носова В.Г. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, взрывчатых веществ.

Государственный обвинитель в судебном заседании, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», просил исключить из объема обвинения Носова В.Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ диспозитивный признак - хранение, взрывчатых веществ, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, однако в ходе судебного следствия, данные обстоятельства установлены не были, в связи с чем, из обвинения Носова В.Г. подлежит исключению указание о совершении им незаконного хранения взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Носова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он же Носов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО7, то есть умышленное причинение ему смерти, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Оценивая показания подсудимого Носова В.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 самостоятельно напоролся на нож, который Носов В.Г. держал в руке для того, чтобы убедить находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО7 в том, что ему необходимо прекратить звонить в дверь Носова В.Г. и идти домой, то есть умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью не имел, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ произвел выстрел в ФИО7 не имея намерений его убивать, а только по причине того, что тот его беспричинно перед этим ударил, суд находит их неубедительными, не нашедшими своего бесспорного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, расценивает их в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, которую суд положил в основу приговора, в том числе вышеприведенными последовательными показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО6, ФИО17, ФИО16, не доверять которым у суда нет оснований, так как, наличие мотивов для его оговора ими судом установлено не было, а также показаниями, данными самим Носовым В.Г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Г. сначала пригрозил ФИО7 нанести ему ножевое ранение, если тот не успокоится, а после того как тот ответил, что ему все равно и он будет делать так, как посчитает нужным, он (Носов В.Г.) разозлившись нанес ножом, который держал в левой руке, ФИО7 один удар в живот в область ребер. ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО7 нанес ему (Носову В.Г.) удар кулаком в область лица, от которого он упал на кровать, он (Носов В.Г.) сильно разозлившись на ФИО7, выстрелил в него из заряженного ружья, затем подошел к ФИО7 и стал наносить ему удары дулом от ружья в область лица и туловища.

Суд считает показания Носова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признает факт умышленного нанесения им ножевого ранения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и факт умышленного причинения смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, посредством производства в него выстрела из ружья, соответствующими действительности и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и полностью согласуются с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании проверялась версия подсудимого Носова В.Г. о том, что в момент ранения ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с последним на лестничной клетке находился его знакомый по имени В.. Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ни в ходе предварительного, ни судебного следствия добыто не было. Так из показаний ФИО7 и ФИО6, следует, что когда ФИО7 звонил в квартиру Носова В.Г., он находился один, что также подтверждается показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО17, из которых следует, что когда он и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место, где в отношении ФИО7 было совершено преступление, кроме последнего, ФИО6 и Носова В.Г. на лестничной площадке никого не было.

Также в ходе судебного следствия проверялась версия подсудимого о том, что он произвел выстрел в потерпевшего ФИО7 после того, как последний неожиданно ударил его по лицу. Но доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ни в ходе предварительного, ни судебного следствия также добыто не было, так из ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России по запросу суда был получен ответ о том, что при поступлении в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ у Носова В.Г. телесных повреждений выявлено не было, что также подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО17 и ФИО16, которые ДД.ММ.ГГГГ задерживали Носова В.Г., из которых следует, что при задержании у Носова В.Г. телесных повреждений не было. Напротив из положенных в основу приговора доказательств, в числе которых показания свидетеля ФИО6 и заключение экспертизы трупа ФИО7, следует, что именно Носов В.Г., до выстрела в ФИО7, подверг последнего избиению, нанеся ему ружьем в область головы и иных частей тела многочисленные, беспорядочные удары, причинив ФИО7 телесные повреждения.

    Также не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что после того, как ФИО7 ударил его по лицу ДД.ММ.ГГГГ, он (Носов В.Г.) выстрелив в последнего, сразу же потерял от удара сознание. Напротив данные доводы опровергаются показаниями самого Носова В.Г., которые он дал в ходе предварительного следствия и которые суд положил в основу приговора, в том числе данные им в ходе осмотра места происшествия с его участием, о том, что после выстрела Носов В.Г. подошел к ФИО21 и стал наносить ему удары дулом от ружья в область лица и туловища, а также заключением экспертизы трупа ФИО7, согласно которому после причинения огнестрельного ранения последний мог жить в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами, ссадины в области шеи ФИО7 образовались в пределах 1 суток до наступления смерти и причинены тупым твердым предметом, следообразующая поверхность которого имела кольцевидную форму, например, дульным срезом оружия. Таким образом, судом достоверно установлено, что после производства выстрела Носов В.Г. не потерял сознание, а продолжил подвергать ФИО7 избиению ружьем.

Таким образом, доводы защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ Носов В.Г. в отношении ФИО7 совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, а ДД.ММ.ГГГГ - причинение смерти по неосторожности, суд также находит несостоятельными по вышеуказанным причинам, и считает, что об умысле Носова В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, свидетельствуют предмет, которым был причинен этот вред - нож, локализация телесных повреждений – область жизненно важных органов, и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также его конкретные действия, связанные с нанесением ножевого ранения ФИО7, которые он предварил угрозой, о том, что если ФИО7 не успокоится, то он нанесет ему ножевое ранение. Об умысле Носова В.Г. на убийство ФИО7 свидетельствует то обстоятельство, что смерть ФИО7 была причинена посредством выстрела ружья, относящегося к гражданскому, гладкоствольному, охотничьему огнестрельному оружию, с близкого расстояния в область спины потерпевшего, при этом, суд считает, что производя выстрел при указанных обстоятельствах из ружья, Носов В.Г. не мог не предвидеть последствий своих действий, а именно наступления смерти потерпевшего.

Также суд не может согласиться с мнением защиты о том, что Носов В.Г. подлежит оправданию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что взрывчатое вещество метательного действия, являющееся пригодным для применения по назначению бездымным порохом промышленного изготовления, изъятого из квартиры Носова В.Г., было приобретено им без соответствующего разрешения, исходя из показаний самого Носова В.Г., данным им в ходе судебного следствия, для дальнейшего использования им на охоте.

В ходе предварительного следствия Носову В.Г. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой Носов В.Г. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и предстать перед судебноследственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Носов В.Г. не нуждается. По данным уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Носов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию аффекта, т.к. алкогольное опьянение изменяет динамику эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии (т. 2 л.д. 196-200).

Анализируя вышеуказанное экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, не доверять которому у суда отсутствуют основания, поскольку оно полностью обосновано и мотивировано, составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, который в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что Носова В.Г. следует считать вменяемым как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе к категории - тяжких, третье – к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящих преступлений не имел неснятых и непогашенных судимостей (т. 3 л.д. 98-103), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 3 л.д. 104, 105, 106, 107), формально-положительно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Носова В.Г. несовершеннолетнего ребенка, его конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья Носова В.Г. и его близких, а также то, что он длительное время находится под стражей.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения к Носову В.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенных им преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства их совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Носова В.Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Носову В.Г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Носову В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять Носову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Носову В.Г. время с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и ружье № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО г. Москвы: рубашку синего цвета и пулю – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.