Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-993/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 декабря 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Дурнева М.С. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дурнева М. С., ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дурнев М.С. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Так, Дурнев М.С. 07.10.2016 года примерно в 14 часов, находясь на берегу реки Москвы в районе Печатники г. Москвы, путем присвоения найденного, незаконно приобрел шестнадцать патронов калибра 7,62 мм, которые являются стандартными отечественного производства (СССР) 7,62-мм военными патронами образца 1943 г. (7,62x39) и относятся к боеприпасам к нарезному среднествольному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм; автомату конструкции Калашникова «АК47» и его модификациям - «АКМ, «АКС», карабину «СКС», а также могут использоваться для стрельбы в ручных пулеметах «РПК». «РПКС». Все патроны для стрельбы пригодны. Указанные боеприпасы Дурнев М.С. незаконно носил при себе, вплоть до 14 часов 10 минут 17.10.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ХХХ доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Печатники г. Москвы по адресу: ХХХ, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов в ходе личного досмотра вышеуказанные боеприпасы были у Дурнева М.С. обнаружены и изъяты.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дурнев М.С. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает циррозом печени. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его состояние здоровья признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дурнева М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Дурневу М. С. с 18 октября 2016 года.

Меру пресечения осужденному Дурневу М. С. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: коробку с 16 однотипными гильзами уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: