Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-929/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре Петровой И.С., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Ермаковой Т.Г., подсудимого Полубнева Т.Б., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полубнева Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полубнев Т.Б. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, в неустановленном месте, в <адрес>, при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного пистолета марки <данные изъяты>, а также боеприпасов - шести патронов, калибра 7,62 мм, то есть их незаконного приобретения, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и продолжал незаконно хранить указанный пистолет и боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а затем, непосредственно на месте задержания, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанный пистолет марки <данные изъяты>, а также боеприпасы - шесть патронов, калибра 7,62, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.: пистолет относится к пистолетам конструкции <данные изъяты>, изготовлен промышленным способом, страна изготовитель - <данные изъяты> и является ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригоден, шесть патронов относятся к 7, 62 мм патронам к пистолету образца ДД.ММ.ГГГГ., конструкции <данные изъяты>, изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами к пистолетам <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты> и другому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, имеющему аналогичный патронник, для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Полубнев Т.Б. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Полубнев Т.Б. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полубнев Т.Б. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Полубнева Т.Б., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Полубневу Т.Б. суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полубнева Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Обязать Полубнева Т.Б. ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания.

Меру пресечения Полубневу Т.Б. не избирать.

Вещественное доказательство: пистолет марки <данные изъяты>, и 6 гильз, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья