Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-887/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-887/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой

при секретаре Е.А. Подгайской,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

подсудимого В.Ю. Черняева,

его защитника – адвоката О.К. Груздевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

В.Ю. Черняева , родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. Черняев совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

В.Ю. Черняев, действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у гаражей, расположенных у <адрес> в <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного, и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм патронами к пистолету конструкции <данные изъяты> и др. соответствующего калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия у него в присутствии понятых, пяти патронов из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, В.Ю. Черняев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, права подсудимого В.Ю. Черняева не нарушены.

    Действия подсудимого В.Ю. Черняева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    При определении вида и размера наказания подсудимому В.Ю. Черняеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый В.Ю. Черняев совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого В.Ю. Черняева суд учитывает, что подсудимый В.Ю. Черняев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет поощрения в ходе трудовой деятельности, осуществляет уход за близким родственником, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание В.Ю. Черняевым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Одновременно судом не установлено сомнений в психическом статусе подсудимого, <данные изъяты>, о чем свидетельствует отсутствие постановки В.Ю. Черняева на соответствующий учет. Кроме того суд учитывает и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, так же не дающие повод к сомнению в его психическом статусе.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что В.Ю. Черняевым совершено преступление повышенной общественной опасности, принцип уголовного наказания о соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания В.Ю. Черняеву в виде лишения свободы, принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание В.Ю. Черняеву не должно быть чрезмерно продолжительным.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности подсудимого, уровень его социальной адаптации, возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, отношение к преступлению и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому В.Ю. Черняеву, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также для изменения категории преступления.

    Вещественные доказательства: патроны, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - необходимо передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса об их утилизации.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать В.Ю. Черняева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на В.Ю. Черняева определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: четыре патрона и одну гильзу <данные изъяты> - передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса об их утилизации.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва