Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-832/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

дело № 1-832/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                  4 июля 2017 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,

подсудимого СокО. О.Н.,

защитника - адвоката Мамедова Я.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКО. О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СокО. О.Н. совершил незаконное ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга СокО. О.Н., умышленно, незаконно носил при себе в одежде патроны в количестве восьми штук, которые являются <данные изъяты>., и относятся к категории боеприпасов для стрельбы, до момента его задержания в указанное время сотрудниками полиции и изъятия патронов в ходе личного досмотра СокО., проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый СокО. О.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого СокО. О.Н. подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия СокО. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.СокО. О.Н., полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, мать – инвалида второй группы, а также ряд хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими, позволяющими назначить СокО. наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к СокО. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: четыре патрона и четыре гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), подлежат передаче для определения дальнейшей судьбы в <адрес> России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СокО. О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив СокО. О.Н. на период назначенного наказания следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования Санкт-Петербурга по местужительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

Избранную в отношении СокО. О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре патрона и четыре гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), упакованные в бумажный конверт – передать для определения дальнейшей судьбы в <адрес>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий