Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-83/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

Беляковой К.С.

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

Киселева Д.В.

подсудимого

Шкуратова <данные изъяты>

защитника – адвоката

Муковнина В.В.

предоставившего удостоверение № 1306 и ордер № 007873 от 10.03.2017 года

рассмотрев, 12 апреля 2017 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкуратова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов <данные изъяты> незаконно хранил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Шкуратов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, <адрес> обнаружил, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья с маркировочными обозначениями, остаточной длины конструкции 365 мм и остаточной длины стволов 235 мм.

Найденный обрез Шкуратов <данные изъяты>, не имея специального разрешение на приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забрал себе и спрятал в сточную трубу.

В один из дней сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, Шкуратов <данные изъяты> забрал из тайника обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и принес его в свое жилище, <адрес> где продолжил его хранение.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимый Шкуратовым <данные изъяты> пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья с маркировочными обозначениями: на левом стволе сверху «SPECIAL-GEWEHR-LAUF-FRIED, KRUPP A.G. STAHL ESSEN», на правом стволе сверху «SPECIAL-GE ESSEN», сверху между стволами «SON & Co. SOUL (THORINGEN)», на подушке стволов «12/70 12/70». слева на подствольном крюке - «93108», на щитке колодки - «93108», на внутренней поверхности металлического остова цевья - «93108» был обнаружен и изъят сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно заключению баллистической экспертизы за № 6879 от 28.12.2016 года обрез ружья, изъятый в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> переделан путем внесения самодельным способом конструктивных изменений в виде удаления ложа и части стволов до остаточной длины конструкции 365 мм и остаточной длины стволов 235 мм. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

Подсудимый Шкуратов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Шкуратов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Шкуратов <данные изъяты> – адвокат Муковнин В.В. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Шкуратов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Шкуратовым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шкуратов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Шкуратов <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Шкуратов <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Шкуратова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шкуратовым <данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шкуратова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шкуратову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Шкуратова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественное доказательство: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра иностранного производства с маркировочными обозначениями: на левом стволе сверху «SPECIAL-GEWEHR-LAUF-FRIED, KRUPP A.G. STAHL ESSEN», на правом стволе сверху «SPECIAL-GE ESSEN», сверху между стволами «SON & Co. SOUL (THORINGEN)», на подушке стволов «12/70 12/70», слева на подствольном крюке - «93108», на щитке колодки - «93108». на внутренней поверхности металлического остова цевья «93108» – передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Меру пресечения Шкуратову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев