Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-800/2015 | Судебная практика

дело № 1-800/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Шараповой Н.А.,

обвиняемого Кутузова О.П.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кутузова О.П., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов О.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так он, с неустановленного дознанием времени, но не ранее 20 июня 2010 года, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.10.1996 г., а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил принадлежащий ему пистолет <данные изъяты> который согласно заключению эксперта 2-го отдела ЭКЦ УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес изъят> <№ изъят> от <дата изъята> «переделан самодельным способом из стандартного газового пистолета <данные изъяты>, иностранного производства (Германия), путем замены ствола на самодельно изготовленный с гладким каналом и относится к ручному, короткоствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжания с использованием стандартных 9 мм шумовых пистолетных патронов и металлического снаряда диаметром 7 мм., помещаемого в канал ствола со стороны дульного среза». Указанное оружие Кутузов О.П. не сдал в правоохранительные органы и незаконно хранил в металлическом ящике с двумя внутренними замками, прикрученном к стене в своей квартире по адресу: <адрес изъят> до 17 часов 30 минут 18.06.2016 года, когда по адресу <адрес изъят>, кабинет <№ изъят> ОМВД России по району <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, и у него в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 18.06.2016 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете <№ изъят> ОМВД России по району <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> было обнаружено и изъято вышеуказанное оружие.

Подсудимый Кутузов О.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Кутузов О.П., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кутузов О.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого Кутузова О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил огнестрельное оружие.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Кутузовым О.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кутузов О.П. ранее не судим, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поэтому считает возможным назначить Кутузову О.П. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кутузова О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не выезжать за территорию Москвы и Московской области, не изменять места жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Кутузову О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по району <данные изъяты>, уничтожить; личное дело владельца газового оружия и лицензию на оружие самообороны, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С.Ванина