Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-79/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого Зефирова В.Ю.,

защитника Малиничева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> Ф.Э., <данные изъяты> А.С.,

при секретарях Рябовой Н.Д., Белозеровой А.Д., Цеменя К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зефирова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, детей не имеющего, нигде не зарегистрированного, проживавшего (со слов) в г.Санкт-Петербурге, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-22 декабря 2010 года Воскресенским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 4 октября 2013 года,

-13 ноября 2013 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 9 апреля 2015 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 22 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г», 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зефиров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зефиров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут, следуя по пешеходному переходу, расположенному через Московский пр-т от дома №1 к дому №2 в г.Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей <данные изъяты> П.С., следовавшей в вышеуказанном направлении по пешеходному переходу, умышленно проник своей рукой в правый карман куртки, надетой на потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Сони Экспериа ТэИкс 29ай» в корпусе розового цвета, стоимостью 10.000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> П.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> П.С. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб.

Он же (Зефиров В.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зефиров В.Ю. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 29 августа 2016 года, находясь в помещении ресторана «Дракон», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Вознесенский пр-т, д.53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей <данные изъяты> Ф.Э., тайно похитил с поверхности барной стойки мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А3» в корпусе белого цвета, стоимостью 10.000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» и проводом от зарядного устройства, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> Ф.Э., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> Ф.Э. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб.

Он же (Зефиров В.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Зефиров В.Ю. 2 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении ТК «Сенная», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшей <данные изъяты> А.С., умышленно проник своей рукой в открытую сумку, находящуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета, стоимостью 22.750 руб., с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> А.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <данные изъяты> А.С. значительный материальный ущерб на сумму 22.750 руб.

Он же (Зефиров В.Ю.) совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, Зефиров В.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, с неустановленного времени до 17 часов 00 минут 22 сентября 2016 года, умышленно, незаконно хранил при себе с правой стороны за поясом надетых на нем брюк шесть патронов, являющихся 5,45 мм военными патронами образца 1974 года к автоматам Калашникова АК-47, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др., относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодными для стрельбы, вплоть до момента его задержания в 17 часов 00 минут 22 сентября 2016 года сотрудниками полиции у д.120 по наб. Обводного канала в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия данных патронов в ходе личного досмотра, проведенного 22 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.205.

Подсудимый вину в совершении данных преступлений признал и показал, что 27 мая 2016 года в дневное время переходил Московский пр. по пешеходному переходу, где увидел девушку, похожую на <данные изъяты> П.С., у которой в кармане виднелся предмет, в связи с чем проник рукой в карман ее одежды, откуда похитил мобильный телефон марки «Сони Экспериа» розового цвета, который впоследствии продал на Сенной пл. <данные изъяты> Э.В. Также подсудимый показал, что 29 августа 2016 года зашел в ресторан «Дракон» на Вознесенском пр., где в пустом зале увидел на углу стола мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3» на подзарядке, отключив от зарядного устройства, похитил его и вновь продал на Сенной площади. 2 сентября 2016 года в вечернее время он (Зефиров В.Ю.) находился в ТК «Сенная», где увидел потерпевшую <данные изъяты> А.С., у которой на сгибе руки была сумочка, из которой он похитил мобильный телефон марки «Айфон 5Эс», который также продал на Сенной площади мужчине. Также Зефиров В.Ю. показал, что 22 сентября 2016 года прогуливался по Пушкинской ул., где в сквере под скамейкой обнаружил шесть патронов в пакете, которые подобрал, чтобы сделать брелки, затем поехал на ст. метро «Балтийская», где в сквере поругался с мужчиной, в связи с чем около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 77 отдел полиции, где при личном досмотре данные патроны были у него обнаружены и изъяты.

Вина Зефирова В.Ю. в похищении имущества

<данные изъяты> П.С. доказывается:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> П.С., которая с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 152-153, л.д. 154-155), которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что 27 мая 2016 года около 15 часов 20 минут возвращалась из университета, при ней находился мобильный телефон марки «Сони Икспериа ТэИкс29ай» в корпусе розового цвета, стоимостью 10.000 руб. Заходя в автобус на ул.Садовой, следующий до Сенной пл., она разговаривала по телефону, а затем положила его в карман верхней одежды. Выйдя из автобуса, она направилась по Садовой ул. в сторону Сенной пл., и, перейдя по пешеходному переходу через Московский пр., обнаружила пропажу мобильного телефона. Примерно через 40 минут она позвонила на свой номер, ей ответил мужчина и сообщил, что ее телефон заряжается, и что когда он подзарядится, он ей позвонит, и они договорятся о встрече. Однако через 30 минут на звонки уже никто не отвечал. 31 мая 2016 года она обратилась в полицию с заявлением о преступлении, после чего ее вызвали во 2 отдел полиции, куда она явилась, дала объяснения и предоставила документы на телефон: кассовый и товарный чеки, гарантийный талон. Впоследствии, когда был задержан подозреваемый, ее вызвал следователь, которому она дала показания об обстоятельствах кражи ее мобильного телефона. Также потерпевшая <данные изъяты> П.С. пояснила, что в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составлял 15.000 руб. в месяц.

Заявлением потерпевшей <данные изъяты> П.С., поданном в электронном виде, в котором она 31 мая 2016 года во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району сообщила, что 27 мая 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут у нее был похищен мобильный телефон « Сони ИкспериаТиИкс 29 ай» по пути ее следования от автобусной остановки у Юсуповского сада до входа ее на ст. метро Садовая, которое было зарегистрировано 2 июня 2016 года(т.1 л.д.135-136).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.В., который с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 158-160), которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что занимается покупкой различной электронной техники, а также техники после ремонта с последующей перепродажей. В конце мая 2016 года на Сенной пл. он познакомился с подсудимым, который, продал ему 27 мая 2016 года мобильный телефон марки «Сони Экспериа» в корпусе розового цвета, который в последствии он ( свидетель) также продал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.А., который показал, что работает оперуполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, куда из СИЗО-6 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о том, что содержащийся в данном учреждении Зефиров В.Ю. сообщил о совершенных им на территории Адмиралтейского района кражах, в связи с чем он совместно с другим оперуполномоченным Сидоренко прибыли в помещение СИЗО-6, где Зефиров В.Ю. сообщил им о совершенных преступлениях, в том числе о краже в мае 2016 года мобильного телефона из кармана девушки в районе Сенной площади, что им и было зафиксировано в протоколе явки с повинной. При проверке данной информации им было установлено, что в отделе полиции по данному факту зарегистрирован материал, по которому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение было отменено, а материалы с явкой с повинной Зефирова В.Ю. были направлены в следственные органы, при этом им ( свидетелем) также был установлен мужчина, которому подсудимый продал похищенный телефон, и который в свою очередь факт приобретения у Зефирова В.Ю. телефона подтвердил.

Протоколом явки с повинной от 13 октября 2016 года, когда Зефиров В.Ю. сообщил оперуполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в СИЗО-6 о том, что в начале июня 2016 года в дневное время находился на Сенной пл., где на пешеходном переходе через Московский пр. обратил внимание на девушку, у которой в кармане одежды находился мобильный телефон, в связи с чем решил похитить его, вплотную подошел к девушке, достал у нее из кармана телефон марки «Сони Экспириа» розового цвета, который в последствии продал на Сенной пл. ранее незнакомому мужчине за 5.000 руб., а деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 165-167).

В судебном заседании подсудимый Зефиров В.Ю. подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, и пояснил, что дал ее добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Протоколом осмотра представленных потерпевшей <данные изъяты> П.С. при обращении с заявлением о краже документов на похищенный телефон - кассового чека ООО «ДНС-Тверь» и товарного чека №В-00245519 от 21 августа 2013 года на покупку смартфона «Сони Экспериа ТиЭксЭльТи 29 ай 4.55», стоимостью 16.990 руб., гарантийного талона к документу: расходная накладная №В-002422341 от 21 августа 2013 года с информацией о наименовании товара: смартфон «Сони Экспериа ТиЭксЭльТи 29 ай 4.55», серийный №, срок гарантии 12 месяцев (т.1 л.д. 143-144).

Протоколом опознания, из которого следует, что 20 октября 2016 года свидетель <данные изъяты> Э.В. среди предъявленных ему трех лиц опознал Зефирова В.Ю., как лицо, которое 27 мая 2016 года продало ему мобильный телефон марки «Сони Экспериа» в корпусе розового цвета (т.1 л.д. 176-178).

Вина Зефирова В.Ю. в похищении имущества

<данные изъяты> Ф.Э. доказывается:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> Ф.Э., которая с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 200-201, 203-204), которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что 29 августа 2016 года около 19.00 часов находилась в ресторане «Дракон» на Вознесенском пр-те, где работала официанткой, поставила на зарядку свой телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3» в корпусе белого цвета, стоимостью 10.000 руб., в котором находились две сим-карты, оставив его на столике барной стойки, предназначенном для сотрудников, в то время как сама убиралась в другом зале. Через несколько часов обнаружила отсутствие своего телефона, после чего обратилась с заявлением о краже во 2 отдел полиции. Через несколько недель с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили, что нашли лицо, совершившее кражу, в результате которой ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на тот момент она училась, получала пенсию по потере кормильца и заработную плату в ресторане, всего 22.700 руб.

Заявлением потерпевшей <данные изъяты> Ф.Э., согласно которому она 29 августа 2016 года обратилась во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району сообщив, что в тот же день около 21 часа 50 минут в ресторане «Дракон» у нее был похищен мобильный телефон марки.. в корпусе белого цвета стоимостью 10.000 руб., который до этого оставила на зарядке на столе в зале, в то время как сама работала в другом помещении (т.1 л.д.190).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.В., который с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 212-214), которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что 29 августа 2016 года приобрел у Зефирова В.Ю. на Сенной площади мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3», который в последствии тоже продал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.А., который показал, что в помещение СИЗО-6 Зефиров В.Ю. дал явку с повинной, сообщив о совершении им кражи мобильного телефона в ресторане на Вознесенском пр-те. Проверяя данную информацию, им ( свидетелем) было установлено, что в отделе полиции по данному факту зарегистрирован материал, по которому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение было отменено, а материалы с явкой с повинной Зефирова В.Ю. были направлены в органы предварительного расследования. Также свидетель показал, что иные другие китайские рестораны, кроме как «Дракон», на Вознесенском пр-те не находятся. При этом им ( свидетелем) также был установлен мужчина, которому подсудимый продал похищенный телефон, и который в свою очередь факт приобретения у Зефирова В.Ю. телефона марки «Самсунг Гэлэкси А3» тоже подтвердил.

Протоколом явки с повинной от 13 октября 2016 года, когда Зефиров В.Ю. сообщил оперуполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в СИЗО-6 о том, что в конце июля 2016 года в вечернее время зашел в китайский ресторан на Вознесенском пр-те, где увидев на столе мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3» белого цвета, стоящий на подзарядке, похитил его, отсоединив от зарядного устройства, телефон в последствии продал на Сенной площади мужчине, а вырученные деньги истратил на свои нужды (т.1 л.д. 165-167).

В судебном заседании подсудимый Зефиров В.Ю. подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, и пояснил, что дал ее добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Протоколом опознания, из которого следует, что 20 октября 2016 года свидетель <данные изъяты> Э.В. среди предъявленных ему трех лиц опознал Зефирова В.Ю., как лицо, которое 29 августа 2016 года продало ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А3» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 176-178).

Вина Зефирова В.Ю. в похищении имущества

<данные изъяты> А.С. доказывается:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> А.С., которая с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 25-26, 29-30), которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что 2 сентября 2016 года около 19 часов 45 минут находилась в ТК «Сенная», у нее на сгибе руки висела открытая сумка, в которой во внутреннем кармане находился мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета, стоимостью 27.000 руб. Около 20 часов 00 минут она заглянула в сумку и обнаружила пропажу телефона, в связи с чем обратилась во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении, в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, учится, проживает на денежные средства родителей в размере 25.000 руб., 12.000 руб. из которых ежемесячно оплачивает за аренду жилья.

Заявлением потерпевшей <данные изъяты> А.С., согласно которому она 2 сентября 2016 года обратилась во 2 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району сообщив, что в тот же день около 20 часа 00 минут в ТК «Сенная» у нее из сумки был похищен мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета, стоимостью 27.000 руб. (т.2 л.д.11).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.В., который с учетом оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 38-40), которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что приобрел у Зефирова В.Ю. на Сенной площади 2 сентября 2016 года мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета, который в последствии он ( свидетель) также продал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.А., который показал, что Зефиров В.Ю. сообщил ему о совершенных преступлениях, в том числе о краже мобильного телефона из сумки у девушки в ТК «Сенная», что им ( свидетелем) и было зафиксировано в протоколе явки с повинной. При проверке данной информации он (<данные изъяты> И.А.) установил, что в отделе полиции по данному факту зарегистрирован материал, по которому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение было отменено, а материалы с явкой с повинной Зефирова В.Ю. были направлены в следственные органы, при этом им ( свидетелем) также был установлен мужчина, которому подсудимый продал похищенный телефон, и который в свою очередь факт приобретения у Зефирова В.Ю. телефона марки «Айфон 5Эс» подтвердил.

Протоколом явки с повинной от 13 октября 2016 года, когда Зефиров В.Ю. сообщил оперуполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в СИЗО-6 о том, что в начале сентября 2016 года в дневное время зашел в ТК «Сенная», где обратил внимание на девушку, у которой на плече висела открытая сумка, подойдя поближе увидел, что в сумке находится мобильный телефон и решил похитить его, в связи с чем подошел к ней, достал из сумки телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета, который в последствии продал на Сенной пл. мужчине за 5.000 руб., а деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 165-167).

В судебном заседании подсудимый Зефиров В.Ю. подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, и пояснил, что дал ее добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Протоколом опознания, из которого следует, что 20 октября 2016 года свидетель <данные изъяты> Э.В. среди предъявленных ему трех лиц опознал Зефирова В.Ю., как лицо, которое 2 сентября 2016 года продало ему мобильный телефон марки «Айфон 5Эс» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра представленных потерпевшей <данные изъяты> А.С. при обращении с заявлением о краже документов на похищенный телефон, которые были также осмотрены в судебном заседании в качестве вещественных доказательств, а именно: акта о выполненных работах по заказу 49654 от 5 апреля 2016 года «Авторизированного сервисного центра АМОС», в котором содержится информация о том, что 5 апреля 2016 года в сервисный центр сдан мобильный телефон «Айфон 5Эс» ИМЕЙ: №, взамен которого ДД.ММ.ГГГГ владельцу выдан телефон «Айфон 5Эс» F95RC00AFFG8 ИМЕЙ: №; копии коробки от мобильного телефона «Айфон 5Эс» ИМЕЙ: № Серии DХ3QVD71FFGB (т.2 л.д. 17-19).

Показаниями специалиста в области исследования и оценки непродовольственных товаров <данные изъяты> Г.Г., которая показала, что исходя из вышеизложенных документов на похищенный телефон потерпевшей <данные изъяты> А.С., стоимость мобильного телефона «Айфон 5Эс» на момент его хищения ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени использования и износа составляла 22.750 руб.

Потерпевшая <данные изъяты> А.С. с данной стоимостью согласилась и пояснила, что именно на эту сумму ей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Вина Зефирова В.Ю. в незаконном хранении боеприпасов

доказывается:

Рапортом заместителя начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты> А.В., копией протокола об административном задержании, об административном правонарушения и протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым 22 сентября 2016 года в 17 часов 00 минут у д.120 по наб. Обводного канала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, был задержан Зефиров В.Ю. и доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у него из-за пояса брюк с правой стороны был изъят целлофановый пакет белого цвета с шестью патронами, на которых имеется маркировка «270-87» (т.1 л.д. 26, 27, 28, 30-33).

Справкой об исследовании, согласно которой шесть изъятых у Зефирова В.Ю. патронов являются патронами одного вида и являются 5,45 мм патронами образца 1974 года к автомату АК-47 и его модификациями, ручному пулемету РПК-74, на донышке патронов имеется маркировка «270 87», и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. При исследовании были израсходованы (отстреляны) два патрона (т.2 л.д. 35).

Заключением судебно-баллистической экспертизы №17/Э/670-16, из которой следует, что четыре изъятых у Зефирова В.Ю. патрона являются 5,45 мм военными патронами образца 1974 года к автоматам Калашникова АК-47, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др. и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. В ходе исследования было израсходовано два патрона (т.1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра конверта белого цвета, опечатанного штампом «17 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области», из которого следует, что на конверте имеется пояснительная надпись «К заключению эксперта №17/Э/670-16 от 7 октября 2016 года, 2 (два) патрона, эксперт <данные изъяты> Б.В.». В ходе осмотра конверт не вскрывался, согласно заключению эксперта №17/Э/670-16 от 7 октября 2016 года в данном конверте находятся два 5,45 мм военных патрона образца 1974 года к автоматам Калашникова АК-47, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и др. Представленные патроны характеризуются следующими конструктивными особенностями: длина 56,7 мм, вес 10,4 г. Пуля оболочечная, остроконечная, диаметром ведущей части пули 5,6 мм. Гильза беззакраинная, бутылочной формы, длиной 39,5 мм, диаметр дульца 6,2 мм, диаметр донышка 9,9 мм, капсюль центрального боя. Гильза изготовлена из металла серого цвета, притягивающегося магнитом (сталь), покрыта лаком зеленого цвета. На донышке гильз имеются маркировочные обозначения: «270 87». Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 49-30).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., который пояснил, что работает заместителем начальника 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г.Санкт-Петербурга, осенью 2016 года им совместно с другим оперуполномоченным <данные изъяты> И.А. на Балтийской пл. за совершение административного правонарушения был задержан и доставлен в отдел полиции Зефиров В.Ю., где в ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых были изъяты шесть патронов, которые были упакованы в пакет и направлены на исследование. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ( т.1 л.д. 70-72), когда он показал, что 22 сентября 2016 года около 17 часов 15 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зефирова В.Ю. в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе которого у Зефирова В.Ю. был изъят целлофановый пакет белого цвета с находящимися в нем шестью патронами с маркировкой «270-87», которые, как пояснил Зефиров В.Ю., он нашел в тот же день около 9 часов 00 минут на Пушкинской ул. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.О., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ( т.1 л.д. 76-78), когда он показал, что 22 сентября 2016 года около 17 часов 10 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зефирова В.Ю. в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе которого у Зефирова В.Ю. был изъят целлофановый пакет белого цвета с находящимися в нем шестью патронами с маркировкой «270-87», которые, как пояснил Зефиров В.Ю., он нашел в тот же день около 9 часов 00 минут под скамейкой на Пушкинской ул. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили своими подписями без замечаний.

Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в том числе, с учетом материального положения потерпевших, стоимости похищенного у них имущества нашло свое подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшим, а поскольку судом установлено, что похищенный мобильный телефон находился у потерпевшей <данные изъяты> А.С. в сумке, а у потерпевшей <данные изъяты> П.С. - в кармане верхней одежды, нашли свое подтверждение и такие квалифицирующие признаки как совершение кражи из сумки, находящейся при потерпевшем, и из одежды потерпевшего.

Органами предварительного расследования в вину подсудимому было вменено совершение кражи из сумки потерпевшей <данные изъяты> А.С. мобильного телефона «Айфон 5Эс», стоимостью 27.000 руб., однако из показаний специалиста <данные изъяты> Г.Г. судом установлено, что стоимость данного телефона на момент кражи 2 сентября 2016 года с учетом времени использования и износа составляла 22.750 руб., в связи с чем формулировка обвинения в данной части подлежит изменению.

Нашло свое подтверждение представленными доказательствами и предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зефирова В.Ю. по:

- ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> П.С.),

- ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> Ф.Э.),

- ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> А.С.),

- ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который регистрации и постоянного места жительства не имеет, ранее был судим:

-22 декабря 2010 года Воскресенским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 4 октября 2013 года,

-13 ноября 2013 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 9 апреля 2015 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях Зефирова В.Ю. усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом, как обстоятельство, отягчающее ему наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной по совершенным им преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, по заявлениям о которых ранее были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и розыскные мероприятия в отношении лиц, их совершивших, не проводились, способствование раскрытию преступлений, совершенных иными лицами на территории Адмиралтейского р-на г.Санкт-Петербурга, в отношении которых впоследствии были возбуждены уголовные дела по ст. 158 УК РФ, что установлено судом из показаний свидетеля <данные изъяты> А.В., а также пенсионный возраст подсудимого и наличие у него заболевания (очаговый туберкулез верхних долей легких в фазе неясной активности, 0А ГДУ).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной 28 ноября 2016 года, Зефиров В.Ю. временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал как в момент инкриминируемых ему деяний, так и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Зефирова В.Ю. признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживается (т.2 л.д. 121-123).

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зефирову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для снижения категории совершенных подсудимым преступлений. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Зефирову В.Ю. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений и применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Зефировым В.Ю. совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> Ф.Э.и <данные изъяты> П.С. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного и не возмещенного им материального вреда в размере стоимости похищенных мобильных телефонов: 22.750 руб. (<данные изъяты> А.С.),10.000 руб. (<данные изъяты> Ф.Э. и <данные изъяты> П.С.), которые подлежат удовлетворению в данном размере и взысканию с подсудимого, поскольку его вина в похищении имущества всех потерпевших и на вышеуказанную сумму нашла свое подтверждение представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зефирова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г», 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> Ф.Э. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> А.С. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> П.С. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без ограничения свободы,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний окончательно к отбытию назначить Зефирову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 27 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного по данному приговору время содержания Зефирова В.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с момента фактического задержания с 22 сентября 2016 года и до провозглашения настоящего приговора, т.е. до 27 апреля 2017 года.

Меру пресечения Зефирову В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять.

Взыскать с Зефирова В. Ю. в пользу:

- <данные изъяты> Ф.Э. в счет возмещения материального вреда 10.000 ( десять тысяч) руб. 00 коп.

- <данные изъяты> П.С. в счет возмещения материального вреда 10.000 ( десять тысяч) руб. 00 коп.

- <данные изъяты> А.С. в счет возмещения материального вреда 22.750 ( двадцать две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде двух патронов, находящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №70253/16 от 22 ноября 2016 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья