Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-769/2013 | Судебная практика

дело № 1-769/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    10 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Радина А.В., подсудимого Абдуллина Ф.Ш., защитника адвоката Коваленко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллина Ф.Ш., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> по <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Ф.Ш. совершил незаконное хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдуллин Ф.Ш. в точно неустановленное время в точно неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица револьвер и четыре патрона в патронной ленте, и, согласно заключению баллистической судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, «револьвер серии НК № <№ изъят>, изъятый <дата изъята> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Абдуллина Ф.Ш. по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> переделан самодельным способом из стандартного сигнального револьвера модели «ФИО10» отечественного производства (<данные изъяты>), путем удаления из канала имитатора ствола предохранительной вставки и относится к нестандартному, ручному, гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию. Револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания с пользованием стандартных капсюлей «<данные изъяты>», навески пороха и металлического снаряда диаметром <данные изъяты> помещаемых в барабан. Признаков изменения номера на револьвере не обнаружено. Четыре патрона, изъятые <дата изъята> в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Абдуллина Ф.Ш., по адресу: <адрес изъят>, являются стандартными <данные изъяты> винтовочными патронами обр. <данные изъяты>, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон <данные изъяты> <данные изъяты> и др.). Все патроны для производства выстрела пригодны». После чего Абдуллин Ф.Ш. незаконно носил их при себе и принес в квартиру по адресу: <адрес изъят>, где спрятал указанное оружие и боеприпасы в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, обернув их так, чтобы они не были обнаружены и замечены другими проживающими лицами, таким образом незаконно хранил их до момента, когда <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, имея внезапно возникший умысел на незаконные ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, положил вышеуказанный револьвер и четыре патрона в патронной ленте в полиэтиленовый пакет красного цвета, после чего, незаконно нося их при себе, на общественном транспорте проследовал по адресу: <адрес изъят>, где примерно в 22 часа 10 минут <дата изъята> незаконно сбыл указанные револьвер и патроны за сумму в размере 1000 рублей ФИО5, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой под контролем сотрудников полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Абдуллин Ф.Ш., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абдуллин Ф.Ш., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллина Ф.Ш. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное Абдуллиным Ф.Ш. преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Абдуллин Ф.Ш. <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> по <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> с <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес изъят> от <дата изъята> <данные изъяты>. Также Абдуллин Ф.Ш. <данные изъяты> на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты> Абдуллина Ф.Ш. <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, все в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Абдуллина Ф.Ш. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдуллина Ф.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно - осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Абдуллину Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- револьвер серии НК <№ изъят> патронную ленту, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по району <адрес изъят> – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии <№ изъят>, выданную на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья    Суворов А.А.