Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-74/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

№1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого Чокой Д.,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Чокой Д., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего в полном объёме, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее техническое образование, неофициально работающего рабочим на <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чокой Д. незаконно приобрёл и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания дату и время, примерно в июле 2014 года, Чокой Д. находился у <адрес>, где разбирал совместно с ранее ему знакомым ФИО, по просьбе последнего на комплектующие части принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес Бенц 190» с неустановленным идентификационным номером. В указанное время, в указанном месте Чокой Д., находясь в салоне указанного автомобиля, разбирая приборную панель, обнаружил под ней коробку с находящимися внутри неё двенадцатью патронами, являющимися пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть, боевыми припасами к указанному виду оружия. В это время у Чокой Д., находящегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных двенадцати патронов, являющихся боевыми припасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм.. Реализуя свой преступный умысел, Чокой Д., находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел двенадцать патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленных заводским способом, то есть, являющихся боевыми припасами к указанному виду оружия, и стал впоследствии незаконно хранить их в сейфе дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени, примерно, с июля 2014 года до 04 часов 30 минут 30.04.2017 года. 30.04.2017 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в сейфе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся двенадцать патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, изготовленными заводским способом, то есть, являющихся боевыми припасами к указанному виду оружия. Согласно заключению эксперта № 127 от 10.05.2017 года, представленные на исследование двенадцать патронов являются изготовленными заводским способом пистолетными патронами (9х18) калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть, являются боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам: конструкции Макарова «ПМ», конструкции Стечкина «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-93», «Кипарис» и другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патронника).

Подсудимый Чокой Д, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Чокой Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Чокой Д. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Чокой Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении Чокой Д. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, данные о личности Чокой Д., который имеет постоянное место жительства на территории г. Саратова, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Чокой Д. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья членов семьи Чокой Д., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Чокой Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Чокой Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чокой Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову: наплечную пистолетную кобуру «ПМ» темно-коричневого цвета, два металлических регистрационных автомобильных знака «А 455 ВТ 64 RUS» - по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Чокой Д.,

- хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову 12 гильз от пистолетных патронов калибра 9 мм с маркировкой «38 87» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- возвращённый владельцу Чокой Д. паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя Чокой Д., <дата> г.р. – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Чокой Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.