Бесплатная горячая линия
(Регионы РФ)
Бесплатная горячая линия
(Москва и область)
1-734/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 22 сентября 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при секретаре Юнушевой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыйФИО2 совершил незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Примерно с лета 2009-2010 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре в шкафу 11 патронов, находящихся в прозрачном пластиковом контейнере.
В продолжении своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время взял вышеуказанные патроны и стал передвигаться с ними по территории <адрес>, тем самым продолжая незаконно хранить и незаконно переносить указанные боеприпасы до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 находясь около первого подъезда <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанных патронов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл оперуполномоченному ОУР ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 11 патронов за 200 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения с экспансивной пулей 22 LongRifle 5,6 мм, изготовлены заводским способом, являются штатными боеприпасами к винтовке «ТОЗ-8» и ряду других моделей оружия, изготовленных под данный патрон, пригодными для производства выстрелов.
При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 246 УПК РФ в условиях очевидности исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения приобретение боеприпасов, так как из обвинительного заключения следует, что боеприпасы были приобретены подсудимым в 2009-2010 годах.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и поскольку сроки давности привлечение к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, предусмотренные ст. 78 УК РФ истекли, исключает из объема предъявленного обвинения совершение незаконного приобретения боеприпасов.
Бесплатная горячая линия (Регионы РФ)
8 800 200 93 58Бесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>
Признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, то, что его родители являются пенсионерами, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в судебном заседании в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом того, что ранее он был осужден за преступление также связанное с незаконным оборотом боеприпасов к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, условное осуждение по которому в последствии было судом отменено и он направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы.
С учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.
Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом его личности суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с даты провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: 11 гильз, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;
две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, находящиеся в ОУР ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, вернуть начальнику ОУР ОП №21У МВД России по г. Тольятти;
документы ОРМ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья подпись Е.Г. Телина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.Г. Телина
Секретарь Ю.Р. Юнушева