И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Тольятти 05 сентября 2017 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,
подсудимого Варакина А.В.,
защиты в лице адвоката Кулаженко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ВАРАКИНА ФИО8,<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варакин А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Варакин А.В., 15.07.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь возле СТО, расположенного по <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем находки 14 патронов, находящихся в картонной коробке, спрятал их в пакет, находящийся при нем, которую незаконно перенес к себе в квартиру по адресу <адрес> <адрес>, где незаконно хранил в комнате. В продолжение своего преступного умысла Варакин А.В., 19.07.2017 года утром, точное время в ходе дознания не установлено, взял вышеуказанные патроны в картонной коробке и передвигался с ними по территории Автозаводского района г.Тольятти, тем самым продолжая незаконно хранить и незаконно переносить указанные боеприпасы до момента задержания сотрудниками полиции.
19.07.2017 года в 11 часов 00 минут, Варакин А.В. находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на-незаконный сбыт вышеуказанных 14 патронов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> сбыл оперуполномоченному ОУР У МВД России по <адрес> P.P. 14 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, являются боеприпасами калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» образца 1895 года, пригодны для производства выстрелов, получив за них 1000 рублей. Данные вышеуказанные 14 патронов впоследствии оперуполномоченным ОУР У МВД России по <адрес> P.P. были добровольно выданы сотрудникам полиции.
19.07.2017 года в 11 часов 05 минут Варакин А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ОУР У МВД России по г.Тольятти ФИО9 Р.Д., в присутствии понятых у Варакина А.В. в правом переднем кармане его джинсов была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЗВ №, номер и серия которой совпали с представленной сотрудниками полиции ксерокопией денежной купюры, выданной ранее ФИО11 для проведения проверочной закупки.
Варакин А.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Варакина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
По ходатайству Варакина А.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Варакина А.В., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать правильно по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как Варакин А.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Варакина А.В..
Варакин А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым Варакиным А.В. вины, раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Варакину А.В., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Варакиным А.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ВАРАКИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся при деле, хранить при деле; отстрелянные гильзы (л.д.59), хранящиеся при деле, оставить при деле; денежная купюра достоинством 1.000 рублей, возвращенную в отдел ОУР У МВД России по г. Тольятти, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Судья С.А. Евдокимов