Дело № 1-69/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 14 февраля 2017 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В.,
подсудимого Данилина А.В.,
защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №377 и ордер №25 от 06.08.2016,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Данилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Данилин А.В.совершил незаконные хранение и ношениебоеприпасов в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
Данилин А.В., имея умысел на незаконные хранение и ношение 10 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, которые нашел при неустановленном в ходе дознания времени и дате, но не позднее сентября 2006 года, на строительной площадке, расположенной рядом с родильным домом по проспекту Врача Сурова в Заволжском районе города Ульяновска, перенес ихпо месту своего жительства по адресу <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска. После этого, Данилин А.В., не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, не сообщил в правоохранительные органы об имеющихся у него 10 патронах калибра 5.6 мм, являющиеся боеприпасами, незаконно оставил их у себя на хранение по месту жительства по адресу <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, до 15.07.2016.
15.07.2016 Данилин А.В.в продолжение своего преступного умысла, взял из вышеуказанной квартиры 10 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами, положил их в карман своих шорт и незаконно носилпри себе по территории Заволжского района г.Ульяновска до задержания его сотрудникамиполиции.
15.07.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра у Данилина А.В. были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно справке эксперта №35И/514 от 17.07.2016 и заключению эксперта №35Э/952 от 05.08.2016, являются боеприпасами, а именно спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из малокалиберных винтовой «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», малокалиберных пистолетов конструкции «Марголина» и т.п. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Данилин А.В.своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Данилину А.В.обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. ПодсудимыйДанилин А.В.подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Таким образом, подсудимый Данилин А.В. осознает характер и последствияходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Данилина А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Данилина А.В.по части1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение и ношение боеприпасов.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащихся в заключениисудебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что Данилин А.В.<данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.В момент совершения инкриминируемого деяния онкаких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных действиях может (л.д. 122-124).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
Данилин А.В.не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как следует из бытовой характеристики, подсудимый замечен в состоянии алкогольного опьянения, с соседями не конфликтует, тишину и покой граждан не нарушает, на профилактическом учете в УУП №11 не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом наблюдении <данные изъяты>, на диспансерном учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», подсудимый не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно помог следствию,отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие группы инвалидности у близких родственников.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Данилину А.В. наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерно суровым наказанием.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: 10 гильз калибра 5,6 мм, в силу пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит передать в соответствующее учреждение, 6 строительных патронов, в силу пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит вернуть подсудимому, при невостребованности – уничтожить.
Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Данилина А.В. от расходов по оплате труда адвоката Дудиковой Н.С. и адвоката Мельникова В.А. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме по 1100 (Одна тысяча сто) рублей каждому возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.95, 96-97).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Данилина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Установить Данилину А.В. во время отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Возложить на Данилина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.
Меру процессуального принуждения Данилину А.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Дудиковой Н.С. за оказание юридической помощи Данилину А.В. в стадии предварительного расследования1100 (Одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальныеиздержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Мельникову В.А. за оказание юридической помощи Данилину А.В. в стадии предварительного расследования1100 (Одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России:
- 10 гильз калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно охотничьимигильзами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из малокалиберных винтовой «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», малокалиберных пистолетов конструкции «Марголина» и т.п., - передать в ЦАХ и ТО УМВД России по Ульяновской области для решения вопроса по их уничтожению;
- 6 строительных патронов–вернуть Данилину А.В., при невостребованности - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Рукавишникова