Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-690/2015 | Судебная практика

Дело № 1-690/15 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П.,

адвоката Самариной О.В., представившей удостоверение № 3599 и ордер № 51 от 07.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лютикова В.Н….., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютиков В.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так он - Лютиков В.Н., незаконно хранил в сейфе квартиры четырнадцать патронов, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № … от 11 июня 2016 года являются стандартными отечественного производства (Россия), 9-мм патронами (9х18) к пистолету конструкции Макарова (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам к следующему огнестрельному оружию: пистолеты – «ПМ»; «АПС»; «ПА-63»; «П-64», пистолетам-пулеметам – «Клин»; «Кипарис»; «ПП-90» и др. нарезному оружию калибра 9 мм, изготовленному под эти патроны вплоть до того, когда сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Выхино г. Москвы, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: …., в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут 11 мая 2016 года, из сейфа, находящегося в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты вышеуказанные 14 патронов к ПМ (9х18) пригодные для стрельбы.

Лютиков В.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Лютикова В.Н.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Лютикова В.Н. незаконное приобретение им боеприпасов, в связи с истечением сроков давности. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязателен для суда, суд квалифицирует действия подсудимого Лютикова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Лютиков В.Н. ранее не судим; совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства жалоб не поступало, по состоянию здоровья он и его жена имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему (Лютикову В.Н.) должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа, с применением положения ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ - условного осуждения, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Лютикова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лютикову В.Н. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лютикова В.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Лютикову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова