Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-626/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                 27 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Присухина А.А., защитника – адвоката Починковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-626/2017 в отношении подсудимого Присухина Андрея Алексеевича, ...., ранее судимого:

15 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст.161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 08 декабря 2016 года,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Присухин в период с декабря 2016 года по 13 июня 2017 года незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

        В декабре 2016 года, более точное время дознанием не установлено, Присухин, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, увидел в шкафу вышеуказанной квартиры обрез ружья, который изготовлен самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12 калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра. Увидев обрез ружья, у Присухина возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия, Присухин продолжая свои преступные действия, в период с декабря 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, по 13 июня 2017 года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранил вышеуказанный обрез ружья, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12 калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра. Присухин 13 июня 2017 года около 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконное ношение обреза ружья, изготовленного самодельным способом, путем укорачивания стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58м» 12го калибра, с уничтоженным номером на частях ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12го калибра, находясь по адресу: <адрес обезличен>, взял вышеуказанный обрез ружья, после чего с указанным огнестрельным оружием, поместив его под мастерку, надетую на нем, проследовал к автомобилю марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, поместил обрез ружья на пол, под водительское сиденье с правой стороны. После чего, проследовал до <адрес обезличен>, где 13 июня 2017 года данный обрез был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Присухин, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Присухин, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Присухин поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Присухин согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Присухина суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимого Присухина не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Присухина в судебном заседании, он, как лицо вменяемое, в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Присухину, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Присухиным преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Присухина следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.118), занимается трудом, где характеризуется также с положительной стороны, холост, имеет малолетнюю дочь, в воспитании которой принимает участие и помогает материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Присухин холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Присухина, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Присухина от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Присухину наказание в виде лишением свободы условно, с возложением определенных обязанностей, которые по мнению суда должны оказать исправительное воздействие на осуждаемого.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого Присухина и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Присухину с применением положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому Присухину правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу наличия в действиях Присухина обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Присухина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Присухина Андрея Алексеевича обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

        Меру процессуального принуждения Присухину А.А. – обязательство о явке, отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий