Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-622/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело №1-622/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «04» сентября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимой Калиновской И.С.,

защитника - адвоката Пессонен Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-622/17 в отношении:

    КАЛИНОВСКОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <...>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Калиновская И.С. совершила незаконное хранение боеприпасов.

23.06.2017 года около 22 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства, производимого на СП-4, расположенного по адресу: Таллинское шоссе дом 202 литер А в Красносельском районе Санкт-Петербурга, с кулисы коробки передач в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Калиновской И.С., были обнаружены и изъяты три патрона, которые согласно заключения эксперта №6/1/1/17/165 от 28.06.2017 года, являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и др., и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, и которые подсудимая Калиновская И.С. в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная, что хранение боеприпасов запрещено без соответствующего на то разрешения, умышленно незаконно хранила в принадлежащем ей автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <№> вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение около 22 часов 30 минут 23.06.2017 года на СП-4, расположенного по адресу: <адрес> Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимая Калиновская И.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Калиновская И.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Калиновской И.С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Калиновской И.С., ранее не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Калиновской И.С. в содеянном, осознание своей вины, на учете ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Калиновской И.С. возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЛИНОВСКУЮ ИРИНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Калиновской И.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Калиновскую И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Калиновской И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 9 мм пистолетный патрон к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и др., сданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Калиновской И.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: