Дело № 1-620/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 июля 2017 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
подсудимого Лейковского Н.В.,
защитника- адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер № А 1630420 от 12.07.2017,
при секретаре Завада В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕЙКОВСКОГО Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Инвестгрупп Юг» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лейковский Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
Лейковский Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в неустановленное дознавателем время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, на пересечении <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного лица предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, посредством изменения конструкции охолощенного автомата Калашникова «АК103СХП», заводской №, отечественного производства, предназначенного для стрельбы патронами свето-звукового действия и пригоден для стрельбы пулевыми патронами калибра 7,62Х39мм. образца 1943 года, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут у <адрес> и последующего изъятия данного огнестрельного оружия в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Лейковский Н.В. свою вину признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести копию автомата Калашникова для участия в играх страйкбольного клуба, в сети интернет на сайте частный объявлений «Авито», нашел объявление о продаже автомата Калашникова охолощенного и приспособленного для стрельбы светозвуковыми патронами. Он приобрел у продавца автомат черного цвета ОС-АК 103 с №, калибра №, с паспортом № «Списанное охолощенное оружие автомат Калашникова» за 29 000 рублей. При осмотре автомата обнаружил, что в стволе отсутствует вваренная шпилька, которая препятствует производству выстрела пулей. Предположил, что автомат может быть боевым, но поскольку не собирался стрелять боевыми патронами, а собирался использовать исключительно для игры, то решил автомат оставить себе в пользование. Хранил автомат дома, использовал его дважды для игры. ДД.ММ.ГГГГ после очередной игры в страйкбол, его знакомые довезли до Кировского района в Санкт-Петербурге, где он выпил пива, вышел на Ленинский проспект, автомат снаряженный магазином с 7 светозвуковыми патронами он нес при себе под курткой, при этом ствол было видно из-под одежды. Около 04 часов 15 минут у <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где автомат снаряженный 7 светозвуковыми патронами был изъят
Кроме признания вины Лейковским Н.В. виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у <адрес>, сотрудники ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по подозрению в незаконном хранении огнестрельного оружия, был задержан и в 04 часа 30 минут доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции Лейковский Н.В., который находился на улице с предметом, схожим с боевым автоматом АК-47 и внешне не отличимым от него (АК-103, №, калибр 7,62Х39мм.). В действиях Лейковского Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т.1 л. д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут был проведен осмотр в помещении по разбору задержанных и доставленных 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга списанного охолощенного оружия автомата Калашникова ОС-АК103, №, калибр 7,62Х39мм. и магазин с 7 патронами калибра 7,62Х39, которые ФИО1 изъял у Лейковского Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у <адрес> по <адрес>, положил себе и лично выложил автомат Калашникова на стол в кабинете по разбору с задержанными и доставленными 64 отдела полиции. В ходе осмотра, автомат Калашникова и магазин с 7 патронами был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, оклеен липкой лентой с прикрепленной пояснительной запиской (л.д.7-8),
- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет похожий на автомат, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Лейковского Н.В. по адресу: <адрес> является – огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом на базе светозвукового автомата Калашникова «АК103СХП», заводской №, отечественного производства, путем удаления перегородок в стволе, препятствующих прохождению снаряда и предназначен для стрельбы пулевыми патронами калибра 7,62Х39 мм., образца 1943 года. Автомат пригоден для стрельбы, в том числе пулевыми патронами калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 года. Вместе с тем, изъятые там же 7 патронов, являются – 7,62х39 мм. светозвуковыми (холостыми) патронами образца 1943 года, к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АК-103 и других. Представленные патроны не относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (израсходовано 2 патрона). Представленное оружие отстреляно 3 патронами калибра 7,62Х39мм. образца 1943 года. Стрелянные пули (3 шт.) и гильзы (3 шт.) направлены для проверки по криминалистическому учету следов на пулях и гильзах в ЭКЦ ГЦ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.11),
- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный автомат, изъятый у Лейковского Н.В., является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, посредством изменения конструкции охолощенного автомата Калашникова «АК103СХП», заводской №, отечественного производства, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия и пригоден для стрельбы пулевыми патронами калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 года (израсходовано 2 патрона, гильзы были утрачены в результате отстрела) (л.д.17-19),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в кабинете №22 ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга осмотрен: 1) сверток из бесцветного полиэтилена, опечатанный на бумажной бирке штампом 21 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ», скрепленный подписью, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ находится нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, посредством изменения конструкции охолощенного автомата Калашникова «АК103СХП», заводской №, отечественного производства, предназначенного для стрельбы патронами светозвукового действия и пригодное для стрельбы пулевыми патронами калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 года, снаряженное магазином и тактической рукоятью. 2) Сверток из прозрачного полиэтилена, опечатанный на бумажной бирке штампом 21 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу с рукописной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и скрепленный подписью, в котором, согласно справке о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся 5 патронов, являющихся 7,62Х39мм. светозвуковыми (холостыми) патронами образца № года, к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АК-103 и другие. По окончанию осмотра, все перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.21-27),
- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут сотрудником ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1 при содействии ФИО7 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был доставлен Лейковский Н.В., который был задержан по подозрению в незаконном хранении огнестрельного оружия (л.д.44),
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района Санкт-Петербурга в составе АП-911, совместно с полицейским ФИО7 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, службу несли на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо кафе «Король Гамбринус», расположенного по адресу: <адрес>, когда у входа в данное заведение, увидели неизвестного им ранее молодого человека, который впоследствии оказался Лейковским Н.В., который держал в руках предмет, конструктивно схожий с оружием, а именно автоматом Калашникова, частично прикрывая его полами куртки. Увидев их автомобиль, Лейковский Н.В. направился в противоположную от них сторону, после чего ими было принято решение о задержании данного гражданина. Для обеспечения безопасности окружающих и Лейковского Н.В. они применили к последнему заведение рук за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, которые были надеты в 04 часа 15 минут и сняты после доставления Лейковского Н.В. в отдел полиции в 04 часа 35 минут. Предмет конструктивно схожий с автоматом Калашникова он (ФИО1) забрал себе, для обеспечения безопасности, при этом отсоединил от автомата магазин, которым тот был снаряжен. При задержании и доставлении неизвестный несколько раз говорил, что данный автомат является охолощенным и предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами. В 64 отделе полиции в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в помещении кабинета для разбора с доставленными и задержанными, дежурным дознавателем в присутствии него (ФИО1) и Лейковского Н.В., с участием эксперта-криминалиста, был произведен осмотр изъятого им ранее у Лейковского Н.В. предмета конструктивно схожего с автоматом Калашникова, а также магазина от него. В ходе осмотра он (ФИО1) пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах был изъят данный автомат. Лейковский Н.В. пояснил, что данный автомат является охолощенным и что при задержании он прятал его под куртку. При осмотре магазина автомата в нем были обнаружены снаряженные патроны калибра 7,62Х39мм. без пуль в количестве 7 штук, как он понял холостые. В ходе осмотра экспертом-криминалистом производилась фотофиксация. По окончании осмотра изъятый автомат и магазин с патронами были упакованы в полиэтиленовый пакет, оклеенный лентой, с пояснительной запиской. После этого все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.38-39),
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, о том, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским-водителем ФИО1, в составе АП-911 патрулировали территорию Кировского района Санкт-Петербурга, когда ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у входа в кафе «Король Гамбринус», расположенного по адресу: <адрес> заметили неизвестного им ранее молодого человека, который держал в руках предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, а именно автоматом Калашникова. Неизвестный прикрывал автомат полой куртки, но его было хорошо видно, так как куртка не могла прикрыть его весь. Увидев их автомобиль, молодой человек направился в противоположную от них сторону, после чего ими было принято решение о его задержании. Для обеспечения безопасности окружающих они применили к молодому человеку заведение рук за спину, а также специальные средства ограничения подвижности, которые были надеты в 04 часа 15 минут и сняты после доставления последнего в отдел полиции в 04 часа 35 минут. Предмет конструктивно схожий с автоматом Калашникова ФИО1 забрал себе, для обеспечения безопасности, при этом отсоединил от автомата магазин, которым тот был снаряжен. При задержании и доставлении неизвестный представился Лейковским Н.В., сообщил, что данный автомат является охолощенным и предназначен для стрельбы светозвуковыми патронами и игры страйкбол. В 04 часа 30 минут Лейковский Н.В. был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где они ожидали приезда дежурного дознавателя, который провел осмотр места происшествия. В осмотре он (ФИО7) участия не принимал (л.д.40-41),
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности старшего дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Около 07 часов 30 минут от дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району ей поступило указание направиться в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где находится гражданин, задержанный сотрудниками полиции на улице с предметом похожим на автомат Калашникова. Около 07 часов 55 минут она прибыла в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении для разбора с задержанными и доставленными, ею в присутствии задержанного Лейковского Н.В., сотрудника ОРППС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1, при участии эксперта-криминалиста ФИО9, был проведен осмотр предмета, похожего на автомат Калашникова, а именно списанное охолощенное оружие, согласно маркировке на стволовой коробке: Автомат Калашникова ОС-АК103 калибра 7,62Х39мм. светозвуковой. Маркировка на вкладыше ствола №. Также был осмотрен магазин – «рожок» для автомата Калашникова, снаряженный 7 светозвуковыми патронами без пуль. Со слов ФИО1 вышеуказанный автомат был изъят у Лейковского Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у <адрес>, также ФИО1 пояснил, что после задержания Лейковского Н.В., автомат он оставил у себя для обеспечения безопасности и выложил на стол в кабинете 64 отдела полиции. Лейковский Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут он находился у <адрес> по Ленинскому проспекту и списанное, охолощенное оружие автомат Калашникова был у него спрятан под курткой, на момент задержания магазин с 7 патронами находился в автомате. В ходе осмотра, вышеуказанный автомат и магазин с 7 патронами был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, оклеенный лентой с прикрепленной пояснительной запиской. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра, в ходе осмотра экспертом-криминалистом производилась фото-фиксация, от участвующих лиц заявление не поступило (л.д.42-43).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лейковского Н.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Лейковского Н.В., не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8, ФИО1, ФИО7, поскольку данные показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лейковского Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Лейковский Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, является гражданином иного государства, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Вместе с тем суд учитывает, что Лейковский Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, временно зарегистрирован в Санкт-Петербурге, трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, по предыдущему адресу места жительства характеризуется без замечаний, также принимает во внимание состояние его здоровья и показания свидетеля ФИО10, положительно охарактеризовавшей подсудимого в быту.
Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах и данных о личности Лейковского Н.В. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Лейковского Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лейковскому Н.В. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Лейковского Н.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Избранную в отношении Лейковского Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, посредством изменения конструкции охолощенного автомата Калашникова «АК103СХП» заводской №, 5 патронов калибра 7,62Х39 мм. светозвуковыми (холостыми) патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года к автоматам Калашникова, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: