Дело № 1-619/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 01 августа 2017 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,
подсудимого Умарова В.С.,
защитника-адвоката Рубашкина А.А., представившей удостоверение № 7194 и ордер № Н 090057от 14.07.2017,
при секретаре Афанасьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Умарова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «СВ-Альянс» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров В.С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Умаров В.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пистолет, который незаконно хранил при себе и осуществлял перевозку, на коврике у водительского сиденья, в салоне, принадлежащего ему, автомобиля марки «Шевроле KLAN» («Шевроле Клан») с государственным знаком № в период времени, не установленный дознанием вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> и обнаружении у него пистолета, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно переделанным гладкоствольным пистолетом, изготовленным из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S» («Сталкер 2918-С») иностранного производства, в представленном виде данный пистолет относится к категориии короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов способом раздельного заряжения с использованием подкалиберных свинцовых пуль и 9 мм холостых пистолетных патронов, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут из салона вышеуказанного автомобиля у <адрес>, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов.
В судебном заседании Умаров В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное Умаровым В.С. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель против заявленного Умаровым В.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Умаров В.С. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Умарова В.С. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Умарова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд принимает во внимание, что Умаров В.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает то, что Умаров В.С. ранее не судим, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья матери и супруги подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Умаровым В.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Умаровым В.С. впервые умышленного преступления против общественной безопасности, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, относящегося к категории средней тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения Умаровым В.С. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Умарову В.С. наказание без реального отбывания назначенного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, но учитывая тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей без рассрочки выплаты.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 5 гильз, 13 патронов, находящиеся в камере хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», являющиеся орудием преступления, подлежат уничтожению.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта огнестрельного оружия, изъятого у Умарова В.С., выделено в отдельное производство и огнестрельное оружие, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - гладкоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S», подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым Умаров В.С. осужден по ч. 3 ст. 219 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере семикратной суммы взятки в размере 105 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей, подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Умарова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умарову В.С. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Умарова В.С. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей приводится в исполнение реально в полном объеме без рассрочки выплаты.
Избранную в отношении Умарова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 5 гильз, 13 патронов, переданные в камеру хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу уничтожить; гладкоствольный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели «STALKER 2918-S», переданный в камеру хранения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Умарова В.С. осужденного по ч. 3 ст. 291 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Е.Ю. Савина