Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-607/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            18 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Алавердяна С.В., подсудимого Омарова К.А., адвоката Кальсина П.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела №1-607/13 в отношении ОМАРОВА К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров К.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте Омаров К.А. незаконно приобрел пистолет без номера, переделанный самодельным способом из газового пистолета «ИЖ 79» кал. 9 мм путем замены ствола на самодельный нарезной, калибра, близкого к 9 мм, с резьбой для крепления глушителя, растачивания чашечки затвора, и являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы стандартными 9мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), а также незаконно приобрел 6 патронов к нему, которые являются стандартными 9мм патронами правоохранительных органов 9х18 (ППО) отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), (ППМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, пригодным для производства выстрелов. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Омаров незаконно носил при себе до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 15 минут, по адресу: <адрес>, после чего оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут.

Подсудимый Омаров К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Омаров К.А., предусматривает срок наказания, не превышающий 10 лет лишения свободы. Омаров заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Действия Омарова К.А. квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Омарова К.А. квалифицирующий признак незаконное хранение как излишне вмененный. Данную позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Омарову К.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым К.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о его личности, а именно: Омаров ранее не судим (л.д.151-153), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.157), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158), в содеянном раскаивается.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Омарову К.А. наказание, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.162,164).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Омарова возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Омарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОМАРОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пистолет, хранящийся по квитанции № на складе ОСВ и МТИ № ЦХ и СО ФКУ ГЦ ХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве, уничтожить; протирку со смывами нагара с пистолета, контрольный срез марлевого тампона, 2 конверта со смывами рук Омарова К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: