Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-607/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            18 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Алавердяна С.В., подсудимого Омарова К.А., адвоката Кальсина П.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела №1-607/13 в отношении ОМАРОВА К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров К.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте Омаров К.А. незаконно приобрел пистолет без номера, переделанный самодельным способом из газового пистолета «ИЖ 79» кал. 9 мм путем замены ствола на самодельный нарезной, калибра, близкого к 9 мм, с резьбой для крепления глушителя, растачивания чашечки затвора, и являющийся ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы стандартными 9мм пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), а также незаконно приобрел 6 патронов к нему, которые являются стандартными 9мм патронами правоохранительных органов 9х18 (ППО) отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), (ППМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, пригодным для производства выстрелов. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Омаров незаконно носил при себе до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., в 01 час 15 минут, по адресу: <адрес>, после чего оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут.

Подсудимый Омаров К.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Омаров К.А., предусматривает срок наказания, не превышающий 10 лет лишения свободы. Омаров заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Действия Омарова К.А. квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Омарова К.А. квалифицирующий признак незаконное хранение как излишне вмененный. Данную позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Омарову К.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым К.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о его личности, а именно: Омаров ранее не судим (л.д.151-153), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.157), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158), в содеянном раскаивается.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Омарову К.А. наказание, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.162,164).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Омарова возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Омарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОМАРОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пистолет, хранящийся по квитанции № на складе ОСВ и МТИ № ЦХ и СО ФКУ ГЦ ХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве, уничтожить; протирку со смывами нагара с пистолета, контрольный срез марлевого тампона, 2 конверта со смывами рук Омарова К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.