8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-545/2014 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

        Дело № 1-545/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Москва                                                                             09 октября 2016 года

        Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

        при секретаре Духовском А.Д.,

        с участием государственного обвинителя –помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Лавриковой О.А.,

        подсудимого Манасыпова Х.Р.,

        защитника - адвоката Чергейко М.Я., представившего удостоверение № и ордер №

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАНАСЫПОВА Х.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Манасыпов Х.Р. незаконно прибрел и хранил боеприпасы без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в мусорном баке возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел без цели сбыта ручную гранату, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным к производству взрыва стандартным боеприпасом промышленного изготовления – боевой ручной осколочной гранатой Ф-1 снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом (тринитротоулолом), массой 55 г. Указанный боеприпас Манасыпов Х.Р. незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и в ходе личного досмотра, произведенного в указанный день в 15 часов 30 минут вышеуказанный боеприпас был обнаружен и изъят.

        Органами дознания действия Манасыпова Х.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

            Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Манасыпов Х.Р. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Суд находит предъявленное Манасыпову Х.Р. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта боевой ручной осколочной гранаты Ф-1, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - тротилом (тринитротоулолом), массой 55 г., обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Манасыповым Х.Р., тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УПК РФ к категории средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Манасыпов Х.Р. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, как отягчающее наказание.

Манасыпов Х.Р. <данные изъяты>

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только назначением Манасыпову Х.Р. реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности: ранее судим, не соблюдал порядок отбытия наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАНАСЫПОВА Х.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно МАНАСЫПОВУ Х.Р. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства: отсутствуют.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.