Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-52/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине февраля 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО6, находясь на пересечении улиц Молодогвардейская и Комсомольская в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем находки девять патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно: 9-мм патронами заводского отечественного производства для пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого оружия под данный патрон и пригодны к стрельбе, которые незаконно с момента приобретения хранил при себе, в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО6, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО6 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО6.

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет алкоголем, с мая 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО6 в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО6, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно-осужденного специализированным государственным органом.

С учетом имущественного положения подсудимого достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: патроны в количестве 9-ти штук калибра 9 мм., отстрелянные в ходе проведения экспертизы, считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                         Е.В.Грибова