Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-501/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской МРП г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Мищука П.В., адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИЩУКА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> х. Генераловский, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес>С <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мищук П.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

Он при неустановленных обстоятельствах, не позднее октября 2016 года, в неустановленном месте в г. Москве, действуя умышленно, незаконно путем присвоения, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, приобрел найденный револьвер марки РС-31 серия/номер С00382, 2002 года выпуска, калибра 5,6 мм, а также боеприпаса ближнего боя - патрона, калибра 5,6 мм, и далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжал незаконно хранить указанный револьвер и боеприпас до 30 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а затем непосредственно в тот же день был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанный револьвер марки РС-31 серия/номер С00382, 2002 года выпуска, калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм, которые, согласно заключения эксперта № 34 от 16.04.2016 г. являются: револьвером, изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера РС-31 серия/номер С00382, 2002 года выпуска, калибра 5,6 мм, путем удаления перпендикулярной перегородки, перекрывающей канал ствола и частичной расточки одной из камор барабана, относящимся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов, с использованием компонентов раздельного заряжания; патроном, относящимся к длинному винтовочному патрону кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства, являющегося штатным боеприпасом к спортивно-охотничьему оружию, к спортивному пистолету «Марголина», к промысловым карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и к другому нарезному огнестрельному оружию с аналогичным патронником, пригодным для производства выстрела.

Подсудимый Мищук П.В. в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, он проконсультировался с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом - соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мищук П.В. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого Мищука квалифицированы верно по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Мищуку П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Мищук П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить Мищуку П.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: револьвер марки РС-31 серия/номер С00382, 2002 года выпуска, калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм, сданные в камеру хранения вооружения УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Москве, хранить до вступления приговора в законную силу, а затем по ним принять решение в соответствии с Приказом МВД РФ № 63 от 19 марта 1996 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МИЩУКА ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать осужденного Мищука П.В. в период испытательного срока уведомлять инспекцию исполнения наказания о перемене места жительства, являться ежемесячно на регистрацию в органы, исполняющие наказание.

Осужденному Мищуку П.В. до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: револьвер марки РС-31 серия/номер С00382, 2002 года выпуска, калибра 5,6 мм и патрон калибра 5,6 мм, сданные в камеру хранения вооружения УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Москве, хранить до вступления приговора в законную силу, а затем по ним принять решение в соответствии с Приказом МВД РФ № 63 от 19 марта 1996 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья