1-47/2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 24 марта 2017 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А., Игнатьевой Л.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
подсудимого Горелова А.С. и его защитника – адвоката Рыбакова Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Суворовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горелова А.С.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горелов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Горелов А.С. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО7 В этот момент у Горелова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7 в крупном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, Горелов А.С., находясь в вышеуказанных месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе следствия способом отключил установленную на автомобиле <данные изъяты> №, систему охранной сигнализации, после чего сел на водительское сидение указанного автомобиля и неустановленным в ходе следствия способом завел его двигатель.
В доведение своего преступного умысла до конца, Горелов А.С., находясь в вышеуказанных месте и времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, №, стоимостью 715 000 рублей, с находящимися внутри визитными картами, страховым полисом серии № на имя ФИО7, доверенностью на имя ФИО7, руководством по эксплуатации автомобиля, антирадаром «Айбокс» №, глонассом «Атом», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего Горелов А.С. на похищенном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Горелова А.С. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 715 000 рублей.
Подсудимый Горелов А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив факт хищения имущества потерпевшего ФИО7 в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Горелов А.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и просто гулял по улице. Проходя мимо указанного дома, он увидел автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль ему понравился и он решил покататься на нем, а затем похитить. При этом у него в кармане куртки находилась отмычка. Он решил попробовать сможет ли он открыть дверь данного автомобиля отмычкой. Он подошел ближе к автомобилю со стороны водительской двери, <данные изъяты>. Затем он сел в салон автомобиля, затем он нажал на кнопку «старт», расположенную с правой стороны от руля и завел двигатель автомобиля. Он сам удивился, что автомобиль так легко завелся. После чего он поехал на данном автомобиле по городу Ульяновску, на <адрес> встретил своего знакомого ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-2108. В салоне автомобиля также находился ранее ему знакомый ФИО9 ФИО9 позвал его вместе покататься по городу, но он (Горелов) отказался, сказав, что ему нужно ехать в гараж. В <данные изъяты> он (Горелов) арендует гаражный бокс № для хранения различных вещей и предметов. ФИО9 сказал, что хочет поехать вместе с ним в гараж, попросив ФИО3 довезти его до ГСК. Доехав до <данные изъяты>, он вышел из салона автомобиля, чтобы открыть ворота гаражного бокса, у ворот стоял ФИО9. Затем он открыл ворота гаража и загнал во внутрь указанного гаражного бокса автомобиль. Далее он стал осматривать салон похищенного автомобиля, при этом на переднее водительское сидение сел ФИО9, чтобы посмотреть автомобиль. ФИО9 стал его спрашивать, откуда у него данный автомобиль, на что он ответил, что его попросили посмотреть данный автомобиль на наличие неисправностей в электрике. Осмотрев данный автомобиль, он обнаружил устройство глонасс, вынул его из салона автомобиля и положил к себе в карман куртки. После чего он с помощью гаечных ключей снял четыре двери с автомобиля, переднее пассажирское сидение и нижнюю часть заднего сидения, чтобы ему было удобно осмотреть салон автомобиля и панель приборов на наличие устройств с помощью которых можно отследить место нахождение автомобиля. В бардачке он обнаружил радар «Айбокс 3», который забрал себе. Все это время ФИО9 находился рядом с ним, затем позвонив ФИО3 и попросив его забрать их, ФИО9 уехал. Он (Горелов) прошел в сторону <адрес>, чтобы выбросить устройство глонасс. После чего он пошел домой, при этом похищенный радар, находился при нем. На следующий день он отправился в свой гараж №, расположенный в <данные изъяты>, куда выложил радар. Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО9, поговорив с которым он предложил ему пойти к нему в гараж, чтобы пообщаться и выпить чаю, на что ФИО9 согласился. Далее они с ФИО9 пришли пошли в гараж № <данные изъяты>, где ему около 20 часов позвонил ранее знакомый ФИО11, который пояснил, что приедет к нему в гараж. Спустя около 10 минут к нему в гараж приехали ранее ему знакомые ФИО11 и ФИО12. Спустя некоторое время к нему в гараж также приехал ФИО3 вместе с ФИО10. Через некоторое время в гараже задержали сотрудники полиции. Т.1 л.д. 229-233, Т. 2 л.д. 37-38, Т.4 л.д. 60-61, 218-219.
При проверке показаний на месте Горелов А.С. в присутствии понятых и защитника, подтвердив вышеприведенные показания, рассказав об обстоятельствах совершенного им хищения имущества, принадлежащего ФИО7, от демонстрации своих действий отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Т.2 л.д. 24-25.
Суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Горелову А.С. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия Гореловым А.С. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Горелова А.С. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Горелов А.С. и защитник удостоверили своими подписями.
Кроме признательных показаний Горелова А.С., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаний потерпевшего ФИО7, данных им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> выпуска серого цвета. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по цене 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут он свой автомобиль припарковал к своему подъезду, то есть к подъезду <адрес>. Автомобиль поставил на сигнализацию. Окна его квартиры выходят на то место, где он припарковал автомобиль. Около 18 часов 00 минут они вместе с гражданской женой ушли в гости, пошли пешком. Вернулись около 22 часов 00 минут. Автомашина стояла у подъезда. Рядом с автомобилем, он ничего подозрительного не заметил. Сигнализация на автомобиле не срабатывала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он проснулся, посмотрел в окно и увидел, что его автомобиля у подъезда нет. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На похищенном автомобиле была установлена штатная сигнализация и установлена система «Глонасс». Согласно системе «Глонсс» его автомобиль начал двигаться в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем сигнал пропал на перекрестке <адрес>. Исковые требования к подсудимому заявлять не желает, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ранее знакомым Гореловым А.С., и последний ему пояснил, что находится в своем гараже. Приобретя спиртные напитки, он направился в гараж Горелова А.С. По дороге он встретил ранее знакомого ФИО3, который был под управлением автомобиля <данные изъяты>, он попросил ФИО3 довезти его до <данные изъяты> к Горелову А.С., на что ФИО3 согласился. Когда они с ФИО3 приехали в <данные изъяты> в гараж Горелова, то в нем уже находились ранее ему знакомые ФИО9, ФИО11, сам Горелов А.С. и еще двое незнакомых ему парней. Они стали совместно распивать спиртное, через некоторое время в гараж пришли сотрудники полиции и их задержали. В полиции он узнал, что Горелов А.С. причастен к хищению автомобиля. В гараже у Горелова он никакой автомашины и никаких автозапчастей не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО3 Они катались на его автомобиле <данные изъяты> по городу Ульяновску. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, они встретили Горелова А.С., находившегося под управлением автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета. Он спросил у Горелова А.С. куда он едет, на что Горелов А.С. ответил, что в гараж. Он сказал, что они поедут за ним в гараж расположенный в <данные изъяты>. Доехав до ГСК, ФИО3 оставил его у въезда в ГСК со стороны <данные изъяты>, после этого Горелов А.С. загнал автомобиль <данные изъяты> в гаражный бокс №, который он снимает. Через некоторое время ФИО3 уехал. Он предложил Горелову покататься на автомобиле <данные изъяты>, но тот отказался, пояснив, что автомобиль сломан. При этом он осмотрел автомобиль, садился в него, дотрагивался до приборов. После этого они пошли в гаражный бокс №, принадлежащий Горелову А.С., где он спросил у Горелова, чья это автомашина, на что тот ответил, что взял отремонтировать автомобиль. Через некоторое время они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он и Горелов снова ездили в гараж Горелова, куда позже приехали ранее ему знакомые ФИО11, ФИО12, а также ФИО3 и ФИО10, где стали распивать спиртные напитки. Затем приехали сотрудники полиции и всех задержали. В полиции он узнал, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Горелов, был угнан.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он катался по городу со своим знакомым ФИО9 на своем автомобиле <данные изъяты>. При этом ФИО9 сидел на переднем пассажирском сидении. Проезжая мимо <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> серого цвета, который их обгонял. ФИО9 ему сказал, что данный автомобиль привлек его внимание тем, что стекла у автомобиля были открыты и автомобиль ехал на габаритных огнях. Когда автомобиль поравнялся с его автомобилем, то ФИО9 сказал, что за рулем автомобиля «<данные изъяты> находился их общий знакомый Горелов А.С., после чего ФИО9 и Горелов стали между собой разговаривать. ФИО9 предложил Горелову покататься, но последний не согласился, сказав, что едет в гараж. Тогда ФИО9 попросил его довести до ГСК, что он (ФИО3) и сделал. Через некоторое время ему позвонил Горелов А.С., с ним стал разговаривать ФИО9, который спросил где он находится. Он ответил, что около своего киоска, ФИО9 попросил отвезти их домой, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, он встретился с ФИО10, после чего они вместе направились в гараж к Горелову на автомобиле <данные изъяты> Когда они приехали, то в гараже уже находились ФИО9, ФИО11, ФИО12 и сам Горелов. В гараже последние распивали пиво, где их впоследствии задержали сотрудники полиции. В полиции он узнал, что Горелов якобы причастен к хищению автотранспорта. Ранее он бывал в данном гараже, находящемся в пользовании Горелова и видел в нем запчасти от автомобилей, но значение этому не придавал.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО11, покатались по городу, после чего они поехали в ГСК, где у Горелова имеется гараж. Когда они приехали, то у Горелова в гараже находился парень по имени ФИО55 (ФИО9). Затем приехали ФИО3, ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В полиции он узнал, что Горелов совершил хищение автомобиля.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО13, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г.Ульяновску, когда от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Ульяновску ей поступило сообщение о хищении автомобиля марки <данные изъяты>, после чего она в составе СОГ направилась на место происшествия, а именно по адресу: <адрес>, где ею в присутствии заявителя ФИО7 и специалиста ЭКО ЭКЦ УМВД России по <адрес> был осмотрен участок местности, откуда неизвестным лицом был похищен вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО7 В вечернее время ей также от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Ульяновску поступило сообщение о задержании подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления в одном из гаражных боксов, распложенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее она в составе следственной группы прибыла к гаражному боксу № <данные изъяты>, где ей производился осмотр места происшествия в присутствии понятых, специалиста и иных участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 5 металлических самодельных ключа, самодельная ракетница, брелок от ключа, ключи от автомобиля, обходчик имобилайзера, а также сумка черного цвета, внутри которой обнаружены и изъяты два обреза охотничьих ружей, несколько металлических и пластиковых пистолетов, шапка с прорезями для глаз, перчатки, охотничьи патроны в количестве 7 штук, взрыв пакет, антирадар «Айбокс», устройство для подавления радиосигнала с зарядным устройством, блок от сигнализации <данные изъяты> в пластиковой коробке, комплект ключей. Далее она в составе следственной группы прибыла к гаражному боксу № и в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, специалиста, начала производить осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного гаражного бокса. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с правой стороны помещения гаража обнаружены набор инструментов, также в гараже обнаружен частично разукомплектованный автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль был на колесах с литыми дисками. Задние и передние двери автомобиля были сняты и находились у стены в левом дальнем углу гаражного бокса. На момент осмотра дверь багажного отделения была открыта, внутри располагалось запасное колесо. В ходе осмотра салона автомобиля было установлено, что были сняты переднее пассажирское сидение и задние сидения. Переднее сидение от автомобиля находилось у стены с левой стороны, заднее сидение находилось на верхней полке, расположенной у стены с противоположной стороны входа в гараж. В салоне автомобиля отсутствовала мультимедийная система, которая находилась на полу с левой стороны. Также стекло заднего вида висело на проводах, отсутствовала обшивка передних стоек с правой и левой сторон от лобового стекла. С левой стороны от входной двери, в мешке обнаружены документы, визитные карты на имя ФИО7, страховой полис, а также другие документы на автомобиль. На поверхностях автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты следы рук на 4 отрезка светлой дактопленки, а также след перчатки, которые были надлежащим образом упакованы в присутствии понятых. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица.
Свидетель - сотрудник полиции ФИО14 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г. Ульяновску. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений совершенных на территории Засвияжского района г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску поступила информация о том, что Горелов А.С. и ФИО3, занимаются кражами автотранспорта на территории города Ульяновска, в преступных целях используют автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 и примерно в 21 час 30 минут они будут находиться возле гаражных боксов № и №, расположенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые они используют в качестве гаражей отстойников, то есть гаражей где хранятся похищенные автомашины. С целью проверки полученной информации около 19 часов 40 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по г. Ульяновску ФИО15 прибыли в район возможного появления Горелова и ФИО3 с целью осуществления наблюдения с использованием технического средства – видеокамеры «Sony». В 20 часов 00 минут со стороны <адрес> на территорию <данные изъяты> вошли четверо молодых людей, среди которых находился Горелов А.С. и подошли к гаражному боксу №. Все четверо наблюдаемых вошли в гараж. В 21 час 40 минут со стороны <адрес> на территорию <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>, внутри которого находились водитель и пассажир. Подъехав к гаражному боксу №, данный автомобиль остановился. С места водителя вышел ФИО3, с пассажирской стороны вышел неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет. Все вошли в гаражный бокс №. После чего наблюдение было прекращено в связи с получением сигнала о задержании всех лиц, находящихся в гаражном боксе №.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> у пересечения улиц <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил сдать данный гараж в аренду, в связи с этим вывесил в ГСК соответствующее объявление. Через некоторое время ему позвонил парень, который представился А., и попросил сдать ему гараж на неопределенный срок. Они договорились, А., впоследствии ему стало известна его фамилия – Горелов, передал ему в качестве предоплаты 2000 рублей, он передал Горелову ключи и больше в свой гараж не приходил. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил председатель ГСК и сообщил, что в его гараж приезжали сотрудники полиции и кого-то задержали по подозрению в совершении преступлений. В настоящее время он поменял замок. О том, кто именно пользовался данным гаражом и чем там занимались ему точно не известно.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав в судебном заседании, что на протяжении двух лет он работает сторожем в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на территории <данные изъяты> вместе с ФИО18 В ночное время к ним обратились сотрудники полиции и попросили нас принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники полиции задержали лиц, подозреваемых в совершении краж автотранспорта. Они добровольно согласились и проследовали за сотрудниками полиции к гаражному боксу № вышеуказанного гаражного бокса. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра гаража были обнаружены многочисленные инструменты, запчасти от автомобилей, такие как крылья, рулевое колесо, фары, автомобильные колеса, а также документы. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Затем сотрудники полиции пригласили его и ФИО18 принять участие в осмотре места происшествия, а именно гаражного бокса №, расположенного на расстоянии около 40 метров от гаража № <данные изъяты>, то есть гаражи находились в одном ряду. На данное предложение они с ФИО18 согласились и проследовали к гаражному боксу № капитального исполнения. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем был произведен осмотр вышеуказанного гаражного бокса. В ходе осмотра гаража был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, на 4 автомобильных колесах. Двери автомобиля <данные изъяты> были сняты и находились у стены в данном гараже. Также отсутствовали некоторые пассажирские сидения автомобиля и также лежали в помещении гаража. Рядом с автомобилем лежали многочисленные инструменты, которыми как он понял, осуществляли разборку данного автомобиля. В салоне автомобиля <данные изъяты> были обнаружены документы на данный автомобиль, а именно страховой полис, доверенность. В ходе осмотра гаража № специалистом обрабатывались различные поверхности порошком черного цвета. В результате были обнаружены и изъяты следы рук. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Кому принадлежат гаражи №№ и 147 ему неизвестно, ранее их владельцев он не видел.
Свидетель ФИО18 – сторож <данные изъяты> в судебном заседании по факту производства осмотра гаражных боксов № и № в <данные изъяты> и обнаружения в последнем автомобиля марки <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17
Достоверность показаний потерпевшего ФИО7 и свидетелей не вызывает сомнений, так как они являются последовательными по основным юридически значимым моментам, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера и в своей совокупности позволяют установить фактические обстоятельства происшедшего.
Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место, откуда был похищен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, осмотрен участок местности, расположенный у 4 подъезда <адрес>. Т.1 л.д. 5-11.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес>, где в ходе ОМП был обнаружен и изъят глонасс «Атом», находившийся в автомобиле, принадлежащем ФИО7 в момент хищения. Т.1 л.д. 21-25.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гаражный бокс № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе ОМП были обнаружены и изъяты антирадар «Айбокс» №, 2 металлические отмычки, ключ от автомашины <данные изъяты> с номером №, портативный восьмиантенный подавитель. Т.1 л.д. 28-53.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что осмотрен гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе ОМП были обнаружены и изъяты автомобиль <данные изъяты> и комплектующие к ней, визитные карты, страховой полис серии № на имя ФИО7, доверенность на имя ФИО7, руководство по эксплуатации автомобиля. Т.1 л.д. 62-73.
Из содержания заключения дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один из изъятых с двери автомобиля <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, а именно гаражного бокса № <данные изъяты>, на отрезок дактопленки отпечатков, оставлен указательным пальцем левой руки Горелова А.С. Т.3 л.д. 165-169.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств страховой полис серии № на имя ФИО7, доверенность на имя ФИО7, руководством по эксплуатации автомобиля, антирадар «Айбокс» №, глонасс «Атом». Т.3 л.д. 214-230, 235-236.
Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость автомобиля <данные изъяты>, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 715 000 рублей. Т.3 л.д. 155-161.
Проверив и оценив доказательства в соответствии с правилами статей 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а в своей совокупности достаточными для констатации вывода о доказанности вины Горелова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Делая вывод о причастности подсудимого к содеянному и его виновности в этом, суд берет в основу вышеуказанного вывода признательные показания подсудимого Горелова А.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтвердившего факт хищения автомобиля, принадлежащего ФИО7, в том числе в ходе проверки показаний на месте; показания свидетелей ФИО3, ФИО9, подтвердивших факт нахождения автомобиля потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов под управлением Горелова А.С. недалеко от <адрес>, показания свидетелей ФИО18, ФИО17, которые подтвердили факт нахождение разукомплектованного автомобиля <данные изъяты>, в гаражном боксе № <данные изъяты>; показания свидетеля ФИО16, который в судебном заседании указал на подсудимого как на лицо, которому он сдал в аренду принадлежащий ему гаражный бокс № в <данные изъяты>; показания, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14, также подтвердивших факт нахождение автомобиля потерпевшего в гаражном боксе № в <данные изъяты>, а также факт использования данного гаражного бокса Гореловым А.С.; показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, подтвердивших факт хищения принадлежащего потерпевшему автомобиля <данные изъяты>; протоколы осмотра места происшествия и выемки, осмотра предметов, заключения экспертиз и другие доказательства по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку между ними и Гореловым А.С. неприязненных отношений не установлено, доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевший или кто-либо из свидетелей оговаривают Горелова А.С., либо заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Суд находит вину подсудимого Горелова А.С. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Горелов А.С., завладевая имуществом потерпевшего ФИО7, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение автомобилем потерпевшего; сокрытие на нем с места происшествия; дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению путем постановки автомобиля в арендуемый гаражный бокс; принятие последующих мер к разбору данного автомобиля.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на хищение принадлежащего потерпевшему ФИО7 автомобиля, о совершении им ряда умышленных действий, направленных на реализацию данного умысла и достижении преступного результата путем завладения похищенным имуществом и его дальнейшим распоряжением.
Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку как было установлено в судебном заседании, преступными действиями Горелова А.С. потерпевшему Умед причинен материальный ущерб в размере 715 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.
Определяя размер похищенного имущества потерпевшего ФИО7 который составил 715 000 рублей, суд исходит из фактической стоимости автомашины на момент совершения преступления и принимает во внимание исследованное в судебном заседании заключение товароведческой экспертизы.
Постановлением от 24.03.2017 года производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Горелов А.С. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Горелова А.С. <данные изъяты>.
Горелов А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГКУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется с <данные изъяты>, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на Горелова А.С. не поступало.
По месту работы, как прежней, так и настоящей характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя <данные изъяты> <данные изъяты>
Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании охарактеризовала Горелова А.С., являющегося её сыном, <данные изъяты>, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Горелова А.С. суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственником, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать Горелова свободы, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Горелова А.С., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного Гореловым А.С. и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Горелова А.С., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
При этом с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из того, что в действиях Горелова А.С. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает Горелову А.С. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Горелова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Горелова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Горелову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> и комплектующие к ней, визитные карты, страховой полис серии № на имя ФИО7, доверенность на имя ФИО7, руководство по эксплуатации автомобиля, антирадар «Айбокс» №, глонасс «Атом», переданные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку, оставить в распоряжение последнего;
- детализации входящих и исходящих вызовов с абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела;
- два обреза ружья, газовый пистолет <данные изъяты>, пистолет «КС», 7 охотничьих патронов 16 калибра, две маски, две перчатки и фрагмент ткани белого цвета, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить;
- блок от сигнализации «Хонда», 2 металлические отмычки, ключ от автомашины «Хонда» с номером №, портативный восьмиантенный подавитель,– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Сошкина