П Р И Г О В О Р №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 16.06.2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.
при секретаре Спицыной Н.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,
подсудимого Антонова А.Н.,
защитника Алексеевой С.В., представившей удостоверение № 3279 и ордер № 37/7155 от 10.05.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонова <данные изъяты>, ранее судимого:
- 07 августа 2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 25 октября 2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 января 2016 года по отбытии срока;
- 20 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти-мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- осужденного 24.04.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,
- осужденного 10.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (двум преступлениям) с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
№">Антонов А.Н.совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
Так, 03.04.2017 года примерно в 15 часов 00 минут Антонов А.Н., находясь в парке около <адрес> по бульвару Здоровья, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем находки 5 патронов, находящихся под деревом на земле в полиэтиленовом пакете синего цвета, которые забрал себе, после чего незаконно перенес их у себя в левом кармане в свою квартиру по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, № где незаконно хранил до 12.04.2017 года, когда одел на себя вышеуказанную куртку и вышел на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение», Антонов A.Н. был задержан сотрудниками ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, и в ходе досмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с предметами количестве 5 штук похожими на патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами (патронами) калибра 5,45x39 мм заводского производства для автомата АК-74 и его модификаций, для производства выстрела пригодны.
Действия Антонова А.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
В ходе дознания, в процессе ознакомления Антонов А.Н. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства - положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, не состоит на учете в наркологическом диспансере, ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> лишен родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый страдает рядом <данные изъяты>, что подтверждено документально.
Признание вины, раскаяние Антонова А.Н., его состояние здоровья и все имеющиеся у него хронические заболевания признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как указанные преступления Антонов А.Н. совершил в условиях не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 07.08.2012 года, 25.10.2012 года. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении Антонову А.Н. наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По данному делу дознание проведено в сокращённой форме, основания для проведения дознания в сокращённой форме соблюдены и проверены судом, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения Антоновым А.Н. новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 10.05.2017 года, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Антонову А.Н. наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения судом к подсудимому условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. ст. 73, 64 УК РФ - не установлено.
Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Антонова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от 10.05.2017 года и окончательно назначить наказание осужденному в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 16.06.2017 года.
Меру пресечения осужденному - изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.
Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 12.04.2017 года по 15.06.2017 года.
Вещественные доказательства: конверт с гильзами от 5 патрон, хранящиеся в деле - оставить при деле.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч. 1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
Председательствующий судья Ежов И.М.