Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-418/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – Загариной О.М.,

подсудимого – Самойлова В.В. и его защитника в лице адвоката Федоровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлов В.В., ...

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Самойлов В.В., ..., более точные дата и время не установлены, находясь вблизи одного из гаражных кооперативов по ул. Комсомольская города Тольятти, точнее место не установлено, путем присвоения найденного незаконно приобрел патроны с маркировкой на донцах гильз «V» в количестве пяти штук, которые согласно заключению эксперта ... от ... являются стандартными отечественного (заводского) производства спортивно-охотничьими патронами кольцевого боя калибра 5,6 мм, относятся к штатным боеприпасам к мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию, и пригодны для производства выстрела. После незаконного приобретения патронов, Самойлов В.В. поместил их в карман своей одежды и хранил при себе, в затем незаконно хранил в неустановленном дознанием месте, обеспечивающем их сохранность.

..., в неустановленное время, Самойлов В.В. переложил вышеуказанные патроны в правый карман своих брюк и проследовал с ними к дому № 21 по ул. Матросова гор. Тольятти, однако в пути следования был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 23, расположенный по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 120, где в ходе проведения личного досмотра у Самойлова В.В. при себе были обнаружены и изъяты боеприпасы, которые он незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Самойлов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Самойлов В.В. после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Самойлова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Самойлова В.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Судом исследовалась личность подсудимого Самойлова В.В., который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, трудится, имея постоянное и дополнительное место работы и стабильный доход. Подсудимый разведен, однако продолжает проживать с супругой одной семьей, содержит и воспитывает малолетнюю дочь ... года рождения. Со слов подсудимого также установлено, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что Самойлов В.В. совершил преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него семьи, постоянного места работы, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, среднюю тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения Самойловым В.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем Самойлову В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Самойлова В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, с учетом требований ст. 62 ч. 5, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Учитывая сведения об имущественном и семейном положении виновного, суд полагает возможным не назначать Самойлову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Самойлов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Самойлова В.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Не приводить приговор в отношении Самойлова В.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступ­ления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением до­кажет свое исправление.

Меру пресечения Самойлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по квитанции ... – пять демонтированных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова