Дело №1-41/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 марта 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю.,
подсудимого Безручко А.А. и его защитника – адвоката Горобцова Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2016,
при секретарях Сейкиной Е.С., Мордвиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Безручко А.А., <данные изъяты> судимого приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.12.2007 (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.06.2013 по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безручко А.А. 12.08.2016 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находился возле дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего жителям указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.
Во исполнение своего преступного умысла Безручко А.А., находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к квартире № <адрес>, в которой проживали Б*** и Ж***, где обнаружил, что входная дверь квартиры не заперта. В этот момент у Безручко А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б*** и Ж***, с незаконным проникновением в жилище указанных лиц.
В продолжение своего преступного умысла Безручко А.А., находясь в вышеуказанные время и месте, открыл незапертую входную дверь квартиры № <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Б*** и Ж***, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б***: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1197 рублей, обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 2025 рублей, а также имущество, принадлежащее Ж***: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2700 рублей, кольцо, выполненное из белого золота 585 пробы массой 2,5 грамма стоимостью 3375 рублей, пару сережек с камнем изумруд, выполненных из золота 585 пробы массой 1,49 грамма стоимостью 2011 рубль 50 копеек, пару сережек со вставками в виде камня «фианит», выполненных из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4050 рублей, цепочку выполненную из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2700 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 1,69 грамма стоимостью 2281 рубль 50 копеек.
С похищенным имуществом Безручко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Б*** - на общую сумму 3 222 рубля, Ж*** - на общую сумму 17 118 рублей.
Он же, Безручко А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в 2016 году в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 37 минут 27.09.2016, неустановленным в ходе следствия способом приобрел обрез ружья, являющийся короткоствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» с уничтоженным серийным номером 16-го калибра, отечественного производства, путем укорачивания блока стволов и приклада.
В продолжение своего преступного умысла Безручко А.А., заведомо зная, что данный обрез ружья является огнестрельным оружием, хранил его по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции 27.09.2016 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по указанному адресу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Безручко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевшие - в письменном заявлении, и государственный обвинитель.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Безручко А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.12.2016 <данные изъяты> однако это не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими, он вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.
Безручко А.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы – только положительно, официально не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОПБ не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает <данные изъяты>, полное признание Безручко А.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящих преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное заглаживание последним причиненного вреда, отсутствие у тех претензий к подсудимому и их мнение о нестрогом наказании Безручко, не связанном с лишением свободы, заявленном еще на стадии расследования по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Безручко А.А., суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенных преступлений и их конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, совершение им двух преступлений, в том числе тяжкого, в период непогашенной судимости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление Безручко А.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями составов преступлений, совершенных Безручко А.А.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Безручко А.А. наказание с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и их тяжесть, личность виновного, а потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, их цели и мотивы, несмотря на поведение виновного после их совершения, суд не может признать их действительно исключительными, а потому не находит оснований для применения положений, предусмотренных статей 64 УК РФ.
С учетом наличия у Безручко А.А. опасного рецидива преступлений, отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного Безручко А.А. тяжкого преступления, на менее тяжкую, не усматривает суд и оснований для применения положений статей 53-1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
С учетом наличия в действия Безручко А.А. опасного рецидива преступлений, в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Безручко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Безручко А.А. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 марта 2017 года.
Меру пресечения в отношении Безручко А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Вещественные доказательства: информацию о телефонных соединениях абонентского номера 9631281000 за период времени с 11.08.2016 по 14.08.2016 на бумажном носителе – хранить при материалах уголовного дела; связку из 35 ключей, 2 дужки от очков – вернуть по принадлежности; сим-карту «<данные изъяты>» c абонентским номером № возвращенную свидетелю А*** под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего; пару сережек, из золота 585 пробы массой 1,49 грамма, возвращенные потерпевшей Ж*** под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней; обрез ружья, являющегося короткоствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, с уничтоженным серийным номером 16-го калибра отечественного производства, путем укорачивания ствола и приклада (отпиливание), а также охотничий патрон 16 калибра – передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы УМВД по Ульяновской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.Г. Гурьянов