дело № 1 – 392/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 мая 2017 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Кабанова А.А.
при секретаре Колмаковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,
подсудимого К.,
защитника – адвоката Грамотеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
К., <данные изъяты>,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и его боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В конце июля-начале августа 2016г. около 09 час. 00 мин. К. находился на острове, расположенном <адрес>, где обнаружил нестандартный пистолет калибра 7 мм, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм. В нарушении Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» у К., не имеющего соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему возник умысел, направленный на незаконные приобретение и в дальнейшем хранение нестандартного пистолета калибра 7 мм, относящегося к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанного из частей и деталей сигнального пистолета модели МР-371 №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм. Реализуя свой умысел, К. взял себе указанные пистолет и патроны, положив в неустановленный дознанием походный рюкзак, находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел нестандартный пистолет калибра 7 мм, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм. После чего, К. в этот же день принес вышеуказанные пистолет и боеприпасы в арендованный им гараж №, расположенный в гаражном массиве вблизи <адрес>, где переложил нестандартный пистолет калибра 7 мм. относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм в один из ящиков стола в вышеуказанном гараже, где умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
27.01.2017г. около 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск автомашины марки «№», находящейся в розыске был проверен гараж №, расположенный в гаражном массиве вблизи административного здания <адрес>, арендованный К., в ходе осмотра которого в ящике стола, расположенного в гараже по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены нестандартный пистолет калибра 7 мм, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм, на которые у К. отсутствовало соответствующее разрешение, предусмотренное вышеуказанным Федеральным законом РФ.
После чего, 27.01.2017г. в период с 16 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра гаража №, расположенного в гаражном массиве вблизи административного здания <адрес>, в ящике стола были изъяты нестандартный пистолет калибра 7 мм, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7 мм, переделанный из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкоствольный и 18 нестандартных пистолетных патрона калибра 7 мм изготовленных самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А., которые относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм, незаконно приобретенные и хранимые К. ранее при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.: «1. Предмет № 1 является нестандартным пистолетом калибра 7 мм и относится к категории нестандартного гладкоствольного оружия калибра 7 мм, переделанным из частей и деталей сигнального пистолета модели №, путем замены стандартного ствола на гладкостенный. Пистолет с обозначениями № переделан самодельным способом. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Калибр пистолета с обозначениями № — 7 мм. 18 предметов относятся к категории боеприпасов для нестандартного огнестрельного оружия калибра 7 мм. 18 предметов, являются нестандартными пистолетными патронами калибра 7 мм изготовленными самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А. 18 патронов изготовлены самодельным способом с использованием элементов снаряжения патронов калибра 9 мм Р.А. Калибр снарядов 18 патронов - 7мм. Исследуемые патроны пригодны для производства выстрелов».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый К. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и его боеприпасов.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.
К. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против общественной безопасности.
Вместе с тем, К. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К. в соответствии с п. «и» ч. 1 и с. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной (л.д. 113), наличие матери на иждивении, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельством, характеризующим подсудимого, суд признает положительную характеристику К. с места жительства (л.д. 136, 137).
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного К. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить К. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов