Дело № 1-38/2017 г.
г. Воронеж 06 февраля 2017 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,
подсудимого Коровина 1ИО,
защитника адвоката Дуровой 1ИО., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Белозеровой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРОВИНА 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего не официально, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коровин 1ИО. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Коровин 1ИО., не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, умышленно незаконно хранил 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в кармане джинсов, находящихся в шкафу своей квартиры, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коровин 1ИО., не имея соответствующего разрешения на право ношения боеприпасов, имея умысел, направленный на незаконное ношение вышеуказанных патронов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> надел на себя джинсы, в левом кармане которых находился бумажный сверток с 10-ю спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и стал носить указанные боеприпасы при себе, передвигаясь по улицам <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. Коровин 1ИО. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Коровина 1ИО. в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 10 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Подсудимый Коровин 1ИО. с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании Коровин 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Дурова А.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия Коровина 1ИО. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.
Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов (первичной стационарной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ Коровин 1ИО. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во временном болезненном состоянии не находился, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время у него также выявляются характерные для указанного расстройства: <данные изъяты>, подтвержденных заключением невролога и данными параклинических методов обследования. Однако имеющееся у Коровина 1ИО. <данные изъяты> расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями памяти и мышления, грубыми нарушениями критических способностей, и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий в ходе производства дознания и рассмотрении дела в суде. Имеющееся у Коровина 1ИО. <данные изъяты> расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 100-102).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание<данные изъяты> что суд, наряду с активным способствованием расследованию преступления, признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Совокупность изложенных смягчающих ответственность подсудимого Коровина 1ИО. обстоятельств суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными, дающими суду основание для назначения за совершенное им преступление более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый с его слов трудиться и имеет достаточно средств для уплаты штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КОРОВИНА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу: 5 патронов и 5 гильз, полимерный пакет, в котором они находятся - уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по Воронежской области.
До вступления приговора в законную силу осужденному Коровину 1ИО. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий