8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-377/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Дело № 1-377/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого – Бибикова В.Ю.,

защитника - адвоката Рустамова С.А.о.,

при секретаре Ковязиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Бибикова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бибиков В.Ю. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бибиков В.Ю., находясь у <адрес> умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного у мусорного контейнера на земле, а затем умышленно незаконно носил <данные изъяты>, один патрон с маркировкой №, три патрона с маркировкой №, один патрон с маркировкой №, которые являются <данные изъяты> пистолетными патронами к пистолету <данные изъяты> являются штатными к пистолетам <данные изъяты>, <данные изъяты> и др., револьверам <данные изъяты> и др., пистолетам-пулеметам <данные изъяты> и др., все патроны относятся к категории боеприпасов для короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Бибиков В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бибиков В.Ю. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного Бибиковым В.Ю. преступления дана правильно. Бибиков В.Ю. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Бибиковым В.Ю. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Бибикова В.Ю. удовлетворить.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Бибикова В.Ю. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бибикова В.Ю., выразившиеся в незаконном приобретение и ношение боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бибиков В.Ю. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Бибиков В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вышеупомянутых данных о личности подсудимого, <данные изъяты> оснований для применения к Бибикову В.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Бибикову В.Ю. отбывание лишения свободы в колонии-поселение, куда он подлежит направлению на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: три патрона и две гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), в упакованном и опечатанном виде – подлежат передаче для определения дальнейшей судьбы в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Бибикова В. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бибикова В.Ю. под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Бибикову В.Ю. исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Бибикова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три патрона и две гильзы (оставшиеся после проведения экспертизы), в упакованном и опечатанном виде – передать по вступлению приговора в законную силу для определения дальнейшей судьбы в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     С.А. Гулевич

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.