Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-336/2013

Уг.д. № 1-336/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года                                                                          г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего                                           Пантыкиной О.В.,

при секретаре                                                                                       Самборской О.В.,

С участием государственного обвинителя                                   Матвеева Д.В.

Подсудимого                                                                                     Епищева А.Н.,

Защитника - адвоката                                                                 Дарузе А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Епищева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 8 мес. 10 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 г.в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

содержащегося под стражей с 30 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Епищев А.Н. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Епищев А.Н. в неустановленное дознанием время и месте незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел патроны в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта № от 20.11.2016 года являются стандартными 9*18 мм пистолетными патронами к пистолету Макарова и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов ПМ, АПС, пистолет-пулеметов ПП, Кедр, Клин, Кипарис, а также других образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, изготовленные промышленным способом, на донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения 3869 - 1 штука, 3888 – 1 штука, 188 95 – 3 штуки, 539 91 – 2 штуки, 539 92 – 2 штуки, 539 00 – 5 штук, которые незаконно хранил и носил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции 30 октября 2016 года примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него при личном досмотре в Отделе МВД России по Тимирязевскому району города Москвы по адресу: <адрес>, 30 октября 2016 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин.

Подсудимый Епищев А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении незаконных хранения и ношения боеприпасов при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Дарузе А.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Епищева А.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, собственноручное признание на стадии расследования дела суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает: наличие у Епищева Р.Ю. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого суд считает, что Епищеву Р.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Епищева А.Н., суд полагает возможным назначить подсудимому основное наказание без штрафа.

Решая вопрос о назначении Епищеву А.Н. наказания, суд учитывает наличие у него непогашенных судимостей, и считает необходимым также руководствоваться требованиями ст. 18, ст. 68 ч. 1 УК РФ, поскольку преступление Епищевым А.Н. совершено в условиях рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Епищеву А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – боеприпасы, отстрелянные при производстве экспертизы, признаются судом уничтоженными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Епищева ФИО10 виновным в совершении FORMDROPDOWN, FORMDROPDOWN ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2016 года.

Меру пресечения Епищеву А.Н. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                         Пантыкина О.В.