Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-323/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Баяндина Е.В.,

защитника Костаревой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуракова Е.Л., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с Дата по Дата около 07 часов Чураков, не имея в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 150 «Об оружии» разрешения на право приобретения патронов, находясь у мусорного контейнера, расположенного рядом с домом № по Адрес (Дзержинский район г. Перми), нашел картонную прямоугольную коробочку белого цвета, где в пакете из полимерного материала красного цвета, находились патроны в количестве 15 штук, являющиеся штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного нарезного оружия: автоматов АК-47, АКМ, а также к охотничьим карабинам «ОП-СКС», «Сайга», «СОК-94 Вепрь» и других калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом («Барнаульский патронный завод», г. Барнаул, Россия), пригодные для стрельбы и положил их в правый внутренний карман куртки, надетой на нём, тем самым осуществил их незаконное приобретение.

Чураков зная о необходимости получения специального разрешения на ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и игнорируя требования Российского законодательства в данной сфере, незаконно носил на территории Пермского края их при себе в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нём, до 21 час 50 минут Дата, тем самым осуществил их незаконное ношение.

Дата около 21 часа 30 минут на перроне Адрес Чураков был задержан сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра у Чуракова в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружена и изъята картонная коробочка белого цвета, внутри которого находились патроны в количестве пятнадцати штук, являющиеся штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного нарезного оружия: автоматов АК-47, АКМ, а также к охотничьим карабинам «ОП-СКС», «Сайга», «СОК-94 Вепрь» и других калибра 7,62x39 мм, изготовлены промышленным способом («Барнаульский патронный завод», г. Барнаул, Россия), пригодные для стрельбы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым инспектором по месту жительства положительно характеризуется, имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения заработной платы или иного дохода. Подсудимый является трудоспособным, получает доход ежемесячно.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной ( объяснения на л.д.10), где до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления признание вины и раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чуракова Е.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 30000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Чуракова Е.Л. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства-патроны-уничтожить.

Меру пресечения Чуракову Е.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Лядова О.С.