Дело № 1-308/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного районо г.Екатеринбурга Бессоновой М.А., Крючкова А.Н.,
подсудимого Лузина Б.Б.,
защитника - адвоката Шкода С.П.,
при секретаре Балахтиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛУЗИНА Б. Б.ЧА, <...>, не судимого, которому избрана процессуальная мера принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лузин Б.Б. незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершил в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
17 мая 2017 года, в дневное время, Лузин Б.Б., находясь у дома № 13 по ул. Стрелочников в г. Екатеринбурге, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», зная, что оборот огнестрельного оружия, боеприпасов огнестрельного боевого оружия на территории Российской Федерации запрещен, обнаружил, то есть незаконно приобрел 9 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм, которые являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия, которые стал незаконного хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
18 мая 2017 года, около 17:00, Лузин задержан сотрудниками полиции по адресу: г.*** Далее, при проведении личного досмотра сотрудниками полиции у Лузина обнаружены и изъяты 9 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм, которые являются боеприпасами огнестрельного нарезного боевого оружия.
Подсудимый Лузин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Лузина без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лузина обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лузина суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Лузиным преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Лузин в содеянном раскаялся, состоит на учете у нарколога с диагнозом «***», участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, сожительница имеет инвалидность, не судим.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лузина, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Лузин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ЛУЗИНА Б. Б.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить Лузину Б.Б. следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00;
не осуществлять выезд за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Лузина Б.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру оставить Лузину Б.Б. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Освободить Лузина Б.Б. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в полном объеме.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Лузин Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Судья С.А. Савинов