К делу № 1-289/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2017 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
с участием секретаря судебного заседания Подставной В.С.
государственного обвинителя Рудь В.Г.
подсудимого Караханян Р.К.
защитника Галустьянц Г.Л., ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Караханян Р.К., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Караханян Р.К. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
06.01.2017 года около 03 час. 00 мин., гр. Караханян Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, показать свою вседозволенность и безнаказанность, умышленно произвел из окна своей квартиры не менее девяти выстрел из имеющегося у него автомата конструкции Калашникова образца 1974 г. «АК-74» калибра 5,45 мм., в сторону жилого многоквартирного дома <адрес>, при этом осознавая, что такими действиями он нарушает покой проживающих в вышеуказанном и соседнем домах граждан, причиняя им моральный вред, порождая у граждан чувство паники, страха, незащищенности.
05.01.2017 года около 21 часа 00 минут, Караханян Р.К., находясь возле мусорного контейнера, расположенного около одного из домов по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил в куче мусора автомат без приклада с заводским номером «4147436», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является автоматом конструкции Калашникова образца 1974 г. «АК-74» калибра 5,45 мм, отечественного производства, относящийся к нарезному автоматическому огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами калибра 5,45х39 мм., а также обнаружил не менее 27 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5,45х39 мм. отечественного производства, относящиеся к штатным боеприпасам к военному нарезному огнестрельному оружию (автомат АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данные патроны. После обнаружения Караханян Р.К., зная о том, что найденные им предметы находятся в ограниченном гражданском обороте, решил незаконно приобрести их. Незамедлительно реализуя свой умысел, Караханян Р.К. поднял автомат без приклада с заводским номером «№» конструкции Калашникова образца 1974 г. «АК-74» калибра 5,45 мм. и не менее 27 патронов калибра 5,45х39 мм., спрятав их под надетую на нем куртку, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы. После чего, Караханян Р.К. найденные им автомат без приклада с заводским номером «№», конструкции Калашникова образца 1974 г. «АК-74» калибра 5,45 мм. и не менее 27 патронов калибра 5,45х39 мм. привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
06.01.2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра помещения квартиры <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие Караханян Р.К.: автомат без приклада с заводским номером «№», конструкции Калашникова образца 1974 г. «АК-74» калибра 5,45 мм., а также 27 патронов калибра 5,45х39 мм., которые Караханян Р.К. незаконно хранил в помещении своей квартиры.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УКРФ, а так же незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицированы верно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления, совершенные Караханян Р.К. отнесены законом к категории средней тяжести преступлений.
Так же суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, что учитывает при назначении наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершении преступления, и конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным Караханян Р.К. и назначить наказание по:
п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде одного года исправительных работ;
п. ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 УК РФ произвести перерасчет назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать Караханян Р.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же ежемесячно является на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – автомат конструкции Калашникова, гильзы и патроны, хранящиеся в камере хранения ОП/Прикубанский округ УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Председательствующий: