Дело №--
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 14 июня 2017 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Сылка Р.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Габитовой Е.А.,
подсудимого Камбулова А.А.,
защитника – адвоката Фролова Д.Ю., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,
при секретарях судебного заседания Огородниковой Н.С., Матросове Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего не полное среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В своей квартире по адресу: ... ..., ФИО1 незаконно хранил: пистолет конструкции --- --- патронов калибра --- мм (---) на верхнем шкафу в прихожей квартиры, а с --.--.---- г. года в спальней комнате возле кровати в тряпичном мешке с макулатурой.
--.--.---- г., наемными рабочими из ... ... была вывезена макулатура, среди которой находился пистолет конструкции --- (---), с --- патронами калибра --- мм ---), макулатура была сдана в ООО «---», расположенная по адресу: ... ... --- .
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на базе по сортировке макулатуры ООО «"---», расположенной по адресу: ... ... --- пистолет конструкции --- (ТТ), --- патронов калибра --- мм (---) два магазина к пистолету --- были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. установлено, что представленные на исследование --- патронов, являются изготовленными заводским способом, пистолетными патронами центрального боя калибра --- мм ---), предназначенными для производства выстрелов обр. --- гг. конструкции --- (---), «---» модели ---, пистолетов-пулеметов образца --.--.---- г. г. «---», образца --.--.---- г. г. "---», а также в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование девять патронов пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. Пистолет, представленный на исследование, является изготовленным заводским способом, пистолетом обр. --.--.---- г. гг. конструкции --- (---) (зав. №--), калибра --- мм, предназначенным для производства выстрелов пистолетными патронами калибра --- мм и относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на исследование пистолет пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Представленные на исследование --- пистолетных магазина, являются изготовленными заводским способом, сменными магазинами пистолетов обр. --.--.---- г. гг. конструкции --- (---), калибра --- мм (---). Действия Камбулова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.
Подсудимый Камбулов А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камбулов А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката подсудимого Камбулова А.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Камбулова А.А., тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, его возраст, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение наказания не связанного с лишением свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
Обязать Камбулова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---: --- №-- с образцами защечного эпителия Камбулова А.А.; сейф-пакет №-- с образцами защечного эпителия ФИО2, кобурой, тряпичным чехлом, полимерным пакетом – уничтожить; --- патронов калибра --- мм (---); пистолет конструкции --- (---) (зав. №--) калибра --- мм; --- пистолетных магазина – передать для последующего уничтожения в ---.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: