Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-250/2015 | Судебная практика

Дело № 1-250/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                   11 марта 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы О.Б. Бренцис подсудимого И.А. Расторгуева, защитника - адвоката Л.В. Кунаевой, представившей удостоверение № 7971 и ордер № 375 от 05.03.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РАСТОРГУЕВА И.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, ранее судимого: 29 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №136 района Выхино-Жулебино г.Москвы осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 29.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев И.А. совершил незаконное ношение боеприпасов.

Так он, в период времени с 2009 года по апрель 2010 года, проходя службу в армии, по неустановленному дознанием адресу, на местах проведения стрельб на территории воинской части, нашел патроны в количестве 30 (тридцати) штук, являющиеся стандартными, отечественного производства СССР и Россия, 5,45-мм (5,45x39) военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к соответствующему военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45-мм (автоматы "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", пулемет "РПК-74" и другому нарезному огнестрельному оружию, разработанному под этот патрон), согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 6620 от 25.12.2016 года, и, присвоил

После чего Расторгуев И.А., 15.12.2016 года, в неустановленное дознанием время, находясь на площади у станции Московского метрополитена «Выхино», поместив вышеперечисленные патроны в правый наружный карман куртки, надетой на нем, направился по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 93, корп. 2, совершая тем самым незаконное ношение боеприпасов. 15.12.2016 года, примерно в 11 часов 40 минут, Расторгуев И.А., находясь по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 93, корп. 2, был задержан сотрудниками 4 отдела 2 ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России г. Москве и в ходе личного досмотра, проведенного по адресу задержания, у Расторгуева И.А. были обнаружены и изъяты патроны в количестве 30 штук, которые, по заключению баллистической судебной экспертизы № 6620 от 25.12.2016 года являются стандартными, отечественного производства СССР и Россия, 5,45-мм (5,45x39) военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к соответствующему военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45-мм (автоматы "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", пулемет "РПК-74" и другому нарезному огнестрельному оружию, разработанному под этот патрон). Все патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимый Расторгуев И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Расторгуева И.А. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бренцис О.Б. в судебном заседании просила исключить из обвинения Расторгуева И.А. хранение им указанных боеприпасов, поскольку органами предварительного расследования не установлено время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для уголовного дела.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, вследствие чего, суд квалифицирует действия подсудимого Расторгуева И.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Расторгуев И.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», имеет хронические заболевания, по месту жительства охарактеризован формально положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.Согласно заключения комиссии экспертов № 1576-4 от 24.12.2016 года, в настоящее время Расторгуев И.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Расторгуев И.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов, Расторгуев И.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Расторгуева И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Расторгуева И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Расторгуевым И.А. преступления, а также вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Расторгуева И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Расторгуева И.А. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения Расторгуеву И.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Расторгуевым И.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения Расторгуеву И.А. положений ч. 1 ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАСТОРГУЕВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Расторгуеву И.А. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ОДНОГО года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Расторгуева И.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Расторгуеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

От уплаты процессуальных издержек Расторгуева И.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства: патроны, в количестве 24 штук и гильзы, в количестве 6 штук, переданные на хранение в УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить в УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья