Дело № 1-249/2017г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д.Кафаровой,
подсудимого ФИО15Идрисова,
защитника Н.А.Надырова,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре О.А.Кузнецовой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО16 Идрисова, родившегося ... в ... ..., образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО17Идрисов, ...г. около 19 час. 40 мин., находясь возле авторынка, расположенного по ..., незаконно у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), приобрел четыре патрона, которые хранил под сиденьем своей автомашины марки «..., не имея соответствующего разрешения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
...г. в период времени с 23 час.до 00 час. 10 мин., ...г. сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, припаркованной возле ... под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты четыре патрона.
Согласно справке об исследовании ... от ...г. четыре патрона, представленные на исследование, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов, а именно к пистолетным патронам центрального боя калибра 9 мм (9х18мм), которые являются штатными для пистолетов ПМ, пистолетов-пулеметов ПП-90 и др.
Согласно справке об исследовании ... от ...г. два из четырёх патронов калибра 9 мм (9х18) были экспериментально отстреляны в пистолете конструкции Макарова (ПМ). Все выстрелы проследовали без осечек и задержек. Следовательно, данные два патрона пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.
Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленные на исследование два патрона, являются изготовленными заводским способом, пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), предназначенными для стрельбы из пистолетов конструкций Макарова (ПМ), Стечкина, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», а также в другом оружии соответствующего калибра и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование два патрона калибра 9 мм 9х18 пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.
Подсудимый ФИО18Идрисов согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.
Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО19Идрисов в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО20Идрисов также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.
Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО21Идрисова произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.
Вина ФИО22Идрисова подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.
-показаниями подозреваемого ФИО23Идрисова, который показал, что ...г., около 19 час. 40 мин., он, управляя автомашиной марки ... ..., заехал на авторынок, расположенный по ..., и прошел в туалет. Возле которого он увидел на земле 4 патрона, которые он взял и положил под водительское сиденье своей автомашины. При этом он осознавал, что патроны он не имеет права хранить при себе, поскольку осознавал, что это уголовно-наказуемое деяние, что данные патроны необходимо было сдать в полицию, однако этого не сделал. ...г. около 19 час. 40 мин., онприпарковал свою автомашину возле ..., находясь в машине, слушал музыку. Около 22 час. 10 мин. к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у него под водительским сиденьем имеются найденные 4 патрона. После чего сотрудники полиции вызвали оперативную группу, и в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 4 патрона.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ...г. около 23 час., он находился возле набережной реки Казанки, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать при осмотре автомашины марки «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО24Идрисову. В ходе осмотра в присутствии сотрудников полиции и понятых, под водительским сиденьем вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты 4 патрона.
-показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что работает в должности .... ...г. он в составе экипажа ПА ... заступил на ночную смену, по охране общественного порядка. Около 22 час. 10 мин., проезжая мимо ..., заметили подозрительную автомашину марки «...» государственный знак .... Водитель автомашины представился ФИО25Идрисовым, у которого спросили, имеются ли при себе или в салоне автомашины запрещенные предметы, на что ФИО26Идрисов ответил, что под водительским сиденьем имеются, найденные им 4 патрона. Впоследствии в ходе осмотра автомашины в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 4 патрона.
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в салоне автомашины марки «...», государственный регистрационный номер ... регион, припаркованный возле ... были обнаружены и изъяты 4 патрона (л.д. 4),
-протоколом осмотра места происшествия (с фото таблицей) от ...г., согласно которому был произведен осмотр автомашины марки «...», государственный регистрационный номер ... регион, припаркованный возле .... В ходе которого изъяты 4 патрона (л.д. 5-11),
-протоколом осмотра предметов от ...г., согласно которому были осмотрены 4 гильзы (л.д. 35-37),
-вещественными доказательствами: четыре гильзы патронов кал.9мм (9х18), хранящиеся в камере хранения оружия ... ... (л.д. 39-40).
Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.
Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО27Идрисова в совершении вмененного ему преступления.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО28Идрисов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
По ходатайству государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «ношение боеприпасов», как излишне вменное.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
ФИО29Идрисов совершил преступление средней тяжести.
Вместе с тем, ФИО30Идрисов признал свою вину, и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО31 Идрисова виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на ФИО32Идрисова обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
Меру пресечения в отношении ФИО33Идрисова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина