Уголовное дело № 1-246 /2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа. 05 июня 2017 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.
подсудимого Поваренкина А.Г..
защиты в лице адвоката Милюковой И.И., представившей ордер 017 №016841 от 02.06.2017 г. И удостоверение №1964,
при секретаре Шафиковой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Поваренкина Андрея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы по общему заболеванию, не военнообязанного, ранее судимого:
-28 сентября 2000 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного Суда РБ от 23.12.2009 г. к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 ноября 2011 г. по отбытии срока наказания;
-12 сентября 2013 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17.03.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания 28.03.2015 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Поваренкин А.Г. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 мин. возле <адрес>, Поваренкин А.Г. задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. Последующем, в ходе проверки в кабинете № здания № по <адрес> у Поваренкина А.Г. в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят незаконно носимый им обрез ружья.
Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование обрез оружия, изъятый у ФИО1, на момент проведения исследования является ручным одноствольным гладкоствольным короткоствольным самодельным огнестрельным оружием (обрезом ружья), изготовленным из ружья 16 калибра модели ЗК заводского изготовления (Златоустовский машиностроительный завод им. Молотова), 1957 года выпуска, серии Б № (цевье серии ВК №) путем значительного укорачивания ствола и приклада ложи. Представленное самодельное оружие пригодно к стрельбе патронами 16 калибра.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, подлежит контролю в Российской Федерации и в соответствии с требованиями ст. 1 и ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 26.04.2004 г.), изъятое у Поваренкина А.Г. огнестрельное оружие относится к ручному одноствольному гладкоствольному оружию (обрез ружья) изготовленному из ружья 16 калибра модели ЗК заводского изготовления (Златоустовский машиностроительный завод им. Молотова), 1957 года выпуска серии Б № 3954 (цевье серии ВК № 7611) путем значительного укорачивания ствола и приклада ложи. Представленное самодельное оружие пригодно к стрельбе патронами 16 калибра.
Подсудимый Поваренкин А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.
Ходатайство подсудимым Поваренкиным А.Г. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Поваренкин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поваренкин А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого Поваренкина А.Г. в совершении им указанного преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Поваренкина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное ношение огнестрельного оружия.
При этом из обвинения следует исключить незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку обвинением не установлены время, место, способ, обстоятельства его приобретения,
Суд также исключает из обвинения «незаконное хранение огнестрельного оружия», поскольку Поваренкин А.Г. носил огнестрельное ружье при себе, а стороной обвинения не представлено доказательств его сокрытия. В силу п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» «под незаконным хранением следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность». «Незаконное хранение огнестрельного оружия» не охватывает «незаконное ношение огнестрельного оружия при себе».
При назначении наказания подсудимому Поваренкину А.Г. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Поваренкина А.Г., который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, также находится под административным надзором, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его инвалидность, имеющиеся тяжкие заболевания, также инвалидность и имеющиеся тяжкие заболевания его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Также судом учитывается, что указанное преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2013 г.
Исходя из изложенного, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным исправление Поваренкина А.Г. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно оно будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание то обстоятельство, что указанное преступление совершено при рецидиве, для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления,
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 12.09.2013 г., согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по делу: - изъятые предметы следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Поваренкина Андрея Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79
УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17.03.2015 г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 12.09.2013 г. назначить Поваренкину Андрею Геннадиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 5 июня 2017 г. Зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17.03.2015 г. по 28.03.2015 г.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Поваренкина А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно, с дальнейшим этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Вещественные доказательства по делу: обрез ружья, 16 калибра, <данные изъяты> года выпуска, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОП №2 Управления МВД России по г.Уфа по квитанции № 3- уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.