Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-245/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Барабанцовой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Мисюркеев А.М.,

защитника - адвоката Наболь Т.В.,

представившей удостоверение №, ордер № АА057626 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Мисюркеев А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мисюркеев А.М. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, Мисюркеев А.М. находился во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором он проживает, где возле мусорных контейнеров, во дворе указанного дома обнаружил винтовку, завернутую в тряпичный материал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка является винтовкой модели <данные изъяты> калибра 5,6 мм, №№, с затвором №, относится к категории длинноствольного, нарезного, огнестрельного оружия, изготовлена заводским способом, пригодна для производства выстрелов, находится в рабочем состоянии.

Увидев указанную винтовку, в указанное время, в указанном месте, у Мисюркеев А.М. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение найденного им оружия, реализуя который, Мисюркеев А.М. забрал винтовку <данные изъяты> себе, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, стал незаконно хранить оружие по месту своего проживания в <адрес>, до момента ее обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» при проведении обыска в жилище, который на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан законным.

В период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска сотрудниками Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» в жилище Мисюркеев А.М. по адресу: <адрес> присутствии двух понятых при входе в квартиру в прихожей между установленной мебелью была обнаружена и изъята винтовка <данные изъяты> калибра 5,6 мм, №№, с затвором №, которую ранее незаконно приобрел и хранил Мисюркеев А.М. по месту своего проживания.

Подсудимый Мисюркеев А.М. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Углев Д.Н., защитник – адвокат Наболь Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Мисюркеев А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Мисюркеев А.М. ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Мисюркеев А.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мисюркеев А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Мисюркеев А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Мисюркеев А.М., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Мисюркеев А.М. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» Мисюркеев А.М. не состоит (л.д. 107,108), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Мисюркеев А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мисюркеев А.М. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Мисюркеев А.М. совершил преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся, в силу в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Также судом установлено, что Мисюркеев А.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске (л.д. 102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), официально не трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), не женат, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоял и не состоит (л.д. 107-108), имеет малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку Мисюркеев А.М. в ходе дознания по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья (инвалидность 2 группы по общему заболеванию).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Мисюркеев А.М. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией статьи закона, Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Мисюркеев А.М. наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Мисюркеев А.М. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Мисюркеев А.М. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Мисюркеев А.М. за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Мисюркеев А.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 825 руб., связанные с выплатой адвокату Наболь Т.В., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Мисюркеев А.М., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм, №№, с затвором №, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мисюркеев А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Мисюркеев А.М. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Мисюркеев А.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Мисюркеев А.М. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 825 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм, №№, с затвором №, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба