№ 1-236/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,
при секретаре Поликарповой Н.С.,
с участием:
-государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В., Осипкова А.Н.,
-защитника – адвоката Рахальского Е.В.,
-представителя потерпевшей ФИО - Писаренко (Севостьяновой О.В.), действующей на основании доверенности,
-подсудимого Мироненко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мироненко С.А., ..., ранее судимого:
-приговором от 19.06.2013 года Советским районным г. ... по ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-приговором от 01.08.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9, мирового судьи судебного участка № 12 ... по ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.06.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-приговором от 31.01.2014 года Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 ( 3 эпизода), ч. 1 ст. 175, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.06.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-приговором от 07.02.2014 года Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от 01.08.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Советского районного суда ... от 04.07.2014 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ ( по приговорам от 31.01.2014 года и от 07.02.2014 года) назначено наказание Мироненко С.А. в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-приговором от 16.09.2015 года Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от 31.01.2014 года и от 07.02.2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 18.10.2016 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
Так Мироненко С.А. действуя умышленно в начале ноября 2016г. в неустановленное время находясь в подвале д... нашел патроны, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного – патроны в количестве 16 штук, которые согласно справки об исследования № N от 05.12.2016г. и заключению эксперта № N от 13.12.2016г. являются патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, используются для стрельбы в спортивно-охотничном нарезном огнестрельном оружии: винтовках ..., карабинах ... и др., которые он, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия, не принимая мер к добровольной выдаче их, правоохранительным органам, незаконно хранил в кресле в своей квартире расположенной по адресу: г. ... до 13ч.30мин. 04.12.2016г., то есть до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.
04.12.2016г. в период времени с 13ч.30мин. до 14ч.10мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра ... в кресле находящемся в комнате обнаружен полиэтиленовый пакет с вышеуказанными патронами в количестве 16 штук, которые согласно справки об исследования № N от 05.12.2016г. и заключению эксперта № N от 13.12.2016г. являются патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, используются для стрельбы в спортивно-охотничном нарезном огнестрельном оружии: винтовках ..., карабинах ... и др., которые он, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия, не принимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, незаконно приобрел и хранил в кресле своей квартире расположенной по адресу: г. ....
Он же примерно в период времени с 01ч.00мин. до 02ч.30мин. 04.12.2016г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незакрытую дверь незаконно проник в ТК «...» по адресу ..., где на первом этаже разбив окно витрины, незаконно проник в помещение торгового отдела «Мобиус», откуда тайно похитил: ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE AMARU Крепость: 6» стоимостью 260 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE CHIFLES Крепость: 0» стоимостью 260 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE CHIFLES Крепость: 3» стоимостью 260 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE CHIFLES Крепость: 6» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE FRAGA Крепость: 0» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE MINT PARTY Крепость: 6» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE OSK Крепость: 0» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE OSK Крепость: 3» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE OSK Крепость: 6» стоимостью 260 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE WILD Крепость: 0» стоимостью 260 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «ATMOSE WILD Крепость: 6» стоимостью 260 рублей 2 шт. на общую сумму 520,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA ELEMENTAL Крепость: 0» стоимостью 300 рублей 2 шт. на общую сумму 600,00 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA ELEMENTAL Крепость: 1,5» 1 шт. стоимостью 300 рублей; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA FURY Крепость: 0» стоимостью 300 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA FURY Крепость: 1,5» стоимостью 300 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA FURY Крепость: 3» стоимостью 300 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA GUARDIAN Крепость: 0» стоимостью 300 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «MASHERA GUARDIAN Крепость: 1,5» стоимостью 300 рублей 1 шт.; OnCloud Двойной виноград 10 мл 1,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88, 1 шт.; OnCloud» Дикая Земляника 10 мл 0 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2шт., на общую сумму 176,00 рублей; OnCloud Дикая Земляника 10 мл 1,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1 шт.; OnCloud Дикая Земляника 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176,00 рублей; OnCloud Дикая Земляника 10 мл 4,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2шт., на общую сумму 176,00 рублей; OnCloud Жаркий серфинг 10 мл 1,5 мг. (VG/PG: 70/30), стоимостью 88 рублей 2шт., на общую сумму 176,00 рублей; OnCloud Жаркий серфинг 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1шт.; OnCloud Жаркий серфинг 10 мл 4,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1шт.; OnCloud Клубника со Сливками 10 мл 1,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1 шт.; OnCloud Клубника со Сливками 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Клубника со Сливками 4,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1 шт.; OnCloud Крутой Арбуз 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Крутой Арбуз 10 мл 4,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Манго Ананас 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Манго Ананас 4,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Мистер Банан 10 мл 0 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Мистер Банан 10 мл 1,5 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 2 шт., на общую сумму 176 рублей; OnCloud Мистер Банан 10 мл 3 мг. (VG/PG:70/30), стоимостью 88 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «Submarine Granny"s pie крепость: 0 мг Объем: 20мл» стоимостью 200 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «Submarine Granny"s pie крепость: 4 мг Объем: 20мл» стоимостью 200 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «Submarine Sexy coffee крепость: 4мг Объем: 20мл» стоимостью 200 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «Submarine Snow queen крепость: 2мг Объем: 20мл» стоимостью 200 рублей 1 шт.; ароматизатор для электронной сигареты «Submarine Snow queen крепость: 4мг Объем: 20мл» стоимостью 200 рублей 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 "Самый черный" 901-112-7278» стоимостью 150 рублей 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 "Самый черный" 901- 112-7279» стоимостью 150 рублей 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 "Самый черный" 901-112-7280» стоимостью 150 рублей 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 "Самый черный" 901-112-7281» стоимостью 150 рублей 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 Оранжевый 902-247- 9572» 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 Оранжевый 902-247-9576» 1 шт.; пакет подключения сотовой связи «Tele 2 Оранжевый 902-247-9586» 1 шт., материальной ценности для потерпевшей не представляющие; USB кабель IPhone 4/4S/3GS (цветной) 3 шт. стоимостью 60 рублей, на общую сумму 180,00 рублей; USB кабель iPhone 5 высокоскоростной 8pin 1 шт. стоимостью 145 рублей; USB кабель Micro-USB стоимостью 22 рублей 5 шт. на общую сумму 110,00 рублей; аккумулятор «Power Bank 2600mAh черный» стоимостью 165 рублей 1 шт.; Батарейный блок iJust S 3000 mAh (Сталь) 1 шт. стоимостью 1494 рублей; АКБ LG BL-53QH Р765 Р760 Optimus L9 стоимостью 118 рублей 1 шт.; Аккумулятор Ego 11 00mAh Дизайнерская серия (с кнопкой) 3 шт. стоимостью 350 рублей, на общую сумму 1050,00 рублей; Аккумулятор LG HG2 18650 3000mah 20А Коричневый 2 шт. стоимостью 608 рублей, на общую сумму 1216,00 рублей; Внешний аккумулятор UD-07 2600mAh синий 1 шт. стоимостью 120 рублей; Ароматизатор пищевой Ананас 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Арбуз 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Вишня 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Гранат 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Киви 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Клубника 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Кола 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Малина Садовая 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Черная Смородина 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Черника 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Ароматизатор пищевой Яблоко 10мл 1 шт. стоимостью 65 рублей; Глицерин 100мл Redsmokers 4 шт. стоимостью 60 рублей на общую сумму 240,00 рублей; Испаритель EVOD МТЗ Н2 T3ST4 8 шт. стоимостью 42 рубля на общую сумму 336,00 рублей; Испаритель JoyeTech BF SS316 (АЮ, Cubis) 5 шт. стоимостью 165 рублей на общую сумму 825,00 рублей; Кабель AUX 1,5 м 2 шт. стоимостью 36 рублей на общую сумму 72,00 рубля; Клиромайзер се5 9 шт. стоимостью 65 рублей на общую сумму 585,00 рублей; Колонка LC-A16 (FM/USB/TF) черная 1 шт. стоимостью 459 рублей; Колонка М-203 1 шт. стоимостью 345 рублей; Колонка WS-239 1 динамик (LCD-Micro SD+USB+FM) 1 шт. стоимостью 540 рублей; Колонка WS-822 1-динамик (LCD-Micro SD+USB+FM) 1 шт. стоимостью 540 рублей; Колонки В650 2 шт. стоимостью 700 рублей на общую сумму 1400,00 рублей; Колонки BLUETOOTH А02 2 шт. стоимостью 590 рублей на общую сумму 1180 рублей; Колонки BLUETOOTH ВЕ- 13 1 шт. стоимостью 1250 рублей; Колонки BLUETOOTH СЗ16 черный 1 шт. стоимостью 600 рублей; Колонки Pill 1 шт. стоимостью 800 рублей; Мундштук Drip Tip 510 Акриловый 1 шт. стоимостью 333 рублей; Мундштук Drip Tip 510 Акриловый (Рисунок в асс) 2 шт. стоимостью 219 рублей на общую сумму 438,00 рублей; Набор отверток Baku ВК631-31 1 шт. стоимостью 175 рублей; Набор отверток №901 2 шт. стоимостью 95 рублей на общую сумму 190,00 рублей; Набор отверток Ya Xun-688 (отвертка+лопатка) 1 шт. стоимостью 245 рублей; Никотиновая основа USP 54 мг Объем 50 мл. 1 шт. стоимостью 275 рублей; Плеер MP3 (Micro SD) 4 шт. стоимостью 105 рублей на общую сумму 420,00 рублей; Плеер MP3 Spanjbob 1 шт. стоимостью 140 рублей; Плеер MP3 Миньон 1 шт. стоимостью 140 рублей; Плеер MP3 Мышь 1 шт. стоимостью 130 рублей; Плеер MP3 Панда 1 шт. стоимостью 115 рублей; Набор: Бак iJust S Tank 4 ml (Сталь) 1 шт. стоимостью 1087 рублей; Набор для парения Evod (1 сигарета + з/у) 11 OOMAh 1 шт. стоимостью 416 рублей; Набор для парения Evod (1 сигарета + з/у) 650MAh 5 шт. стоимостью 375 рублей на общую сумму 1875,00 рублей; Сигарета одноразовая Апельсин (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Банан (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Клюква (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Кокос (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Коктейль (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108рублей; Сигарета одноразовая Кофе (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Манго (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая с табачным ароматом Marlboro 500 затяжек 2 шт. стоимостью 128 рублей на общую сумму 256,00 рублей; Сигарета одноразовая Хризантема (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сигарета одноразовая Шампанское (500 затяжек) 1 шт. стоимостью 108 рублей; Сотовый телефон Alcatel 1016D В 3591 5906 9224 633 1 шт. стоимостью 1000 рублей; Сотовый телефон Alcatel DT1009X 8638 9202 4187 946 1 шт. стоимостью 850 рублей; Сотовый телефон Alcatel GT1035D N 1 шт. стоимостью 990 рублей; Сотовый телефон Alcatel OT1040D N 1 шт. стоимостью 880 рублей; Сотовый телефон Alcatel OT1Q42D 8662 9202 2278 119 1 шт. стоимостью 1100 рублей; Сотовый телефон Fly DS104D N 1 шт. стоимостью 1150 рублей; Сотовый телефон Microsoft Lumia 535 3557 4106 2010 I 764 1 шт. стоимостью 4750 рублей; Сотовый телефон Nokia 220 N 1 шт. стоимостью 2350 рублей; Сотовый телефон Nokia 225 N 1 шт. стоимостью 2650 рублей; Сотовый телефон Nokia 225 N 1 шт. стоимостью 2650 рублей; Сотовый телефон Nokia Asha 300 3551-8005-5722- 202 1 шт. стоимостью 1680 рублей; Сотовый телефон Nokia X (RM980) 3530 6106 4422 319 1 шт. стоимостью 3490 рублей; Сотовый телефон Ritzviva F240i В 3533 5507 1619 465 1 шт. стоимостью 1350 рублей; Сотовый телефон Samsung Е1202 N 1 шт. стоимостью 1000 рублей; Сотовый телефон Samsung S5310 3575 2005 5435 008 1 шт. стоимостью 2250 рублей; Сотовый телефон МегаФон SP-A1 3559 5405 1822970 1 шт. стоимостью 1750 рублей; Сумка для ноутбука универсальная размер 14,1" 1 шт. стоимостью 90 рублей; Сумка портфель (лицензионная коллекция) размер 34x44 2 шт. стоимостью 250 рублей на общую сумму 500,00 рублей; Флеш накопитель 4Gb OltraMax USB 2.0 230 цвет: Black 1 шт. стоимостью 245 рублей; Флеш накопитель 4Gb OltraMax USB 2.0 230 цвет: Blue Steel 1 шт. стоимостью 245 рублей; Флеш накопитель 4Gb SmartBuy USB 2.0 Click цвет: Blue 1 шт. стоимостью 245 рублей и денежные средства в размере 2777 рублей из коробочки расположенной на полке витрины, принадлежащие ИП ФИО причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 66656 рублей. С похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый Мироненко С.А. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что о наличии патронов он сам сообщил сотрудникам полиции до проведения осмотра в отделе полиции, в связи с чем считает, что в его действиях имеется добровольная выдача и дело подлежит прекращению, а вину по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Патроны он нашел в подвале дома по ..., где делали ремонт. О том, что у него дома имеются патроны, он сообщил сотрудникам полиции после его задержания с похищенным из магазина, когда был доставлен в отдел полиции. Что касается совершенной им кражи, пояснил, что 04.12.2016 года он в ночное время проходил мимо ТК ...», обратил внимание на то, что входная дверь была приоткрыта. Вошел в помещение, увидел отдел с аксессуарами для сотовых телефонов и электронных сигарет. ... открыл замок и похитил с прилавков товар. Пошел домой, был задержан сотрудниками полиции.
На основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания подсудимого Мироненко С.А. данные им на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Мироненко С.А. пояснил, что «в ночь с 3 на 4 декабря 2016г. он совершил хищение товара. И во время разбирательства с сотрудниками полиции поехал в квартиру, где проживал, по адресу: ..., где с его разрешения сотрудники полиции в период времени с 13ч.30мин. до 14ч. 10 мин. Производили осмотр квартиры. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего задан ему вопрос имеется ли в его квартире что-либо запрещенное законом к хранению и ношению, и если имеется предложено выдать добровольно. Он пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного в его квартире нет. Однако при осмотре, в присутствии понятых, в кресле, находящемся в комнате сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 17 штук. Он пояснил сотруднику полиции, что данные патроны нашел в подвале ..., когда проводил ремонтные работы по найму. Эти патроны он решил оставить себе для того, чтобы их в дальнейшем обменять на деньги. Данные патроны нашел примерно в начале ноября 2016г. Данные патроны сотрудники полиции изъяли и упаковали в присутствии понятых. И он знал, что хранение патронов запрещено законом и что он должен был сдать в полицию, но не сделал этого умышленно. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил патроны признает полностью и раскаивается» (л.д. Т-1 _111-112).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Мироненко С.А. подтвердил, ранее данные показания. (т.1 л.д.115-116)
Оглашенные показания подсудимый не подтвердил в части изъятия патронов, уточнил, что он не думал, что патроны являются боевыми, настаивал на своих показаниях в судебном заседании.
Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Представитель потерпевшего Писаренко (Севастьянова О.В.) пояснила в судебном заседании, что работает руководителем розничной торговли у ИП ФИО., которая занимается оптово-розничной торговлей аксессуарами и запасными частями для сотовых телефонов, электронных сигарет и их расходных материалов. Для осуществления свой деятельности ИП ФИО арендует помещение по адресу ..., где у них имеется отдел со стеклянными витринами на которых выставлен продаваемый товар. 04.12.2016 года от продавца ФИО ей стало известно, что на точке произошла кража. Был похищен товар на сумму 66656 рублей, инвентаризация как раз была проведена накануне. Сотрудниками полиции весь товар был возвращен. Претензий к подсудимому материального характера не имеет. Просит строго не наказывать.
Свидетель ФИО пояснил в судебном заседании, что 04.12.2016 года он в качестве понятого присутствовал при осмотре места происшествия, .... На данном месте присутствовал молодой человек, который представился Мироненко С.А.. При нем находились две сумки и пакет, он пояснил, что содержимое пакетов он похитил в магазине «...». В сумках находились различные предметы, аксессуары для сотовых телефонов, сим-карты, ароматизаторы. В ходе осмотра все участвующие лица проследовали к магазину, откуда Мироненко С.А. совершил хищение. Мироненко С.А. пояснил, каким образом им было совершено хищение. По итогам осмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Мироненко С.А. рассказывал всё добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на Мироненко С.А. не оказывалось.
Свидетель ФИО пояснила в судебном заседании, что с Мироненко С.А. проживают совместно. 04.12.2016 года Мироненко С.А. домой, по адресу, где они проживают, был доставлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции хотели провести обыск, но Мироненко С.А. им сам пояснил и показал, где у него в комнате хранились патроны, сам выдал добровольно. Патроны находились в сумке за креслом, она их до этого не видела. Понятые присутствовали, по итогам осмотра был составлен протокол. У неё на иждивении находятся двое детей, Мироненко С.А. занимается их воспитанием, обеспечивает материально. Охарактеризовала Мироненко С.А. с положительной стороны.
На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею на предварительном следствии.
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля Мигунова Н.В. пояснила, что она проживает со своими детьми и Мироненко С.А. по адресу .... 04.12.2016г. в 12ч.40мин. в её квартиру приехали сотрудники полиции и с её согласия, также в присутствии понятых произвели осмотр кв. N по указанному адресу, Мироненко С.А. и ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее сотрудниками полиции был задан вопрос Мироненко С.А. имеются ли у того в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, ядовитые вещества. После начала осмотра квартиры Мироненко пояснил, что у него в кресле имеются патроны. В ходе осмотра в кресле были обнаружены и изъяты патроны в количестве 17 штук. Мироненко С.А. пояснил, что данные патроны он нашел в подвале .... После этого сотрудники полиции в ходе осмотра жилища, изъяли данные предметы и упаковали их в пакет, опечатали и на печати они расписались. Она его характеризует с положительной стороны, претензий и замечаний к нему не имеет, содержит их семью. О том, что в её квартире хранились данные патроны, она не знала и не видела и Мироненко С.А. ей не говорил ( л.д. Т.1 64-65).
Оглашенные показания свидетель ФИО.подтвердила.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что 04.12.2016 года поступила оперативная информация о том, что Мироненко С.А. возможно хранит по месту жительства запрещенные к обороту предметы. В присутствии хозяйки квартиры ФИО с участием Мироненко С.А. был произведен осмотр данной квартиры, с участием понятых. В ходе осмотра, в кресле был обнаружен пакет с патронами в количестве 17 штук. До осмотра Мироненко С.А. задавался вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, на что Мироненко С.А. ответил отрицательно.
Свидетель ФИОФИО пояснил суду, что работает инспектором .... 04.12.2016 г. находился на дежурстве. В ночное время от дежурного поступила информация о том, что из магазина расположенного по ... была совершена кража. В ходе патрулирования увидели молодого человека с сумками, заметив их, он предпринял попытку перейти на другую сторону дороги от них. Данный молодой человек был задержан, представился Мироненко С.А.. На их вопрос, откуда сумки и пакет, Мироненко С.А. признался, что совершил кражу из магазина по ...
Свидетель ФИО. пояснила суду, что 04.12.2016 года она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия по адресу: ... где проживает её мама ФИО и Мироненко С.А.. Всем участвующим лицам до начала осмотра были разъяснены права. На вопрос сотрудников полиции, о наличии запрещенных к обороту предметов, Мироненко С.А. пояснил, что кроме пуль, ничего запрещенного нет. Сотрудники в ходе осмотра изъяли находящиеся в кресле пули.
На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею на предварительном следствии.
Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО пояснила, что она 04.12.2016г. примерно в 13.00ч. со своим мужем ФИО были приглашены в качестве понятых, при осмотре места происшествия по адресу ..., где проживает Мироненко С.А.. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также в его присутствии и в присутствии второго понятого, Мироненко С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее сотрудниками полиции был задан вопрос Мироненко С.А. имеются ли у того в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, ядовитые вещества, на что. Мироненко С.А. пояснил, что нет. В ходе осмотра квартиры в кресле обнаружен пакет, в котором находятся предметы, похожие на патроны в количестве 17 штук. Мироненко С.А. пояснил, что данные предметы он нашел и хранил у себя, думал, что пригодятся. Он осознавал, что в случае если данные патроны боевые и пригодны к стрельбе, то их хранение противоправно (л.д. Т-1 62-63).
Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Мироненко С.А. в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.
-рапорт сотрудника ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому у Мироненко С.А. в ... обнаружены и изъяты предметы, по внешним признакам схожие на патроны, в количестве 17 штук.
л.д. Т-1 33
-протокол осмотра места происшествия от ... года, согласно которому осмотрена квартира ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты 17 патронов, присутствующий при осмотре Мироненко С.А. пояснил, что данные патроны принадлежат ему и он их нашел в подвале ....
л.д. Т-1 35
- протокол осмотра документов (предметов) от ... года, согласно которому осмотрены патроны в количестве 17 штук, и приобщены в качестве вещественных доказательств
л.д. Т-1152-155
- справка об исследовании № N от .... согласно которой поступившие в количестве 17 штук, изъятые 04.12.2016г. в кв. ..., являются боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, заводского производства, штатными к нарезному, спортивному, охотничьему оружию. 3 патрона из 17 пригодны для производства выстрелов. 1 патрон не пригоден для производства выстрела в виду плохого крепления пули с гильзой и отсутствия порохового заряда. По остальным патронам вопрос о пригодности к стрельбе не решался, так как это может привести к уничтожению данных вещественных доказательств.
л.д. Т-1 37
- заключение эксперта N от ... года, согласно которому 13 из представленных 14 патронов являются патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, используются для стрельбы в спортивно-охотничном нарезном огнестрельном оружии: винтовках ..., карабинах ... и др. Один патрон к категории боеприпасов не относится в виду отсутствия порохового заряда. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Три из представленных патронов пригодны для стрельбы. По остальным патронам вопрос о пригодности к стрельбе не решался, так как это может привести к уничтожению данных вещественных доказательств.
л.д.Т-1136-138
-протокол осмотра места происшествия от ... года, согласно которому осмотрен отдел «Мобиус» расположенный в ТК «...» по ул. ..., где было совершено преступление, в ходе чего изъяты справка, акт инвентаризации, правоустанавливающие документы, договор аренды и накладные в количестве 41 шт.
л.д. Т-1 19-21
- протокол осмотра места происшествия от ... года, с участием Мироненко С.А. согласно которому осмотрен участок местности в 50 метров от дом ..., в ходе осмотра изъято две сумки с имуществом, а именно: ароматизаторы в количестве 70 штук, сим-карты Теле в количестве 7 штук, кабели USB в количестве 9 штук, аккумуляторы для электронных сигарет и телефонов в количестве 9 штук, бутылки с надписью глицерин в количестве 4 штук, испаритель для сигарет в количестве 13 штук, кабель АUS в количестве 2 штук, деталь для сигарет «Клиромайзер» в количестве 9 штук, колонки в количестве 11 штук, мундштук в количестве 3 штук, электронные сигареты в количестве 18 штук, пузырек с надписью никотиновая основа в количестве 1 штуке, плееры в количестве 8 штук, сотовые телефоны в количестве 16 штук, набор отверток в количестве 4 штук, сумка для ноутбука в количестве 1 штуке и флеш-карты в количестве 3 штук и пакет с бутылкой пиво и пачка чипсов и присутствующий Мироненко С.А., пояснил, что изъятое имущество похитил из ТК ...» в отделе по ....
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78л.д. Т-1 24-32
- протокол осмотра документов (предметов) от ..., согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, акт инвентаризации недостачи денежных средств, договор аренды, свидетельство о государственной регистрации и накладные в количестве 42 штук, приобщены в качестве вещественных доказательств.
л.д. Т-1156-175; Т-2 1-87
- протокол осмотра документов (предметов) от ... года, в согласно которому осмотрены: две сумки, ароматизаторы в количестве 70 штук, сим-карты Теле в количестве 7 штук, кабели USB в количестве 9 штук, аккумуляторы для электронных сигарет и телефонов в количестве 9 штук, бутылки с надписью глицерин в количестве 4 штук, испаритель для сигарет в количестве 13 штук, кабель АUS в количестве 2 штук, деталь для сигарет «Клиромайзер» в количестве 9 штук, колонки в количестве 11 штук, мундштук в количестве 3 штук, электронные сигареты в количестве 18 штук, пузырек с надписью никотиновая основа в количестве 1 штуке, плееры в количестве 8 штук, сотовые телефоны в количестве 16 штук, набор отверток в количестве 4 штук, сумка для ноутбука в количестве 1 штуке и флеш-карты в количестве 3 штук, приобщены в качестве вещественных доказательств.
л.д. Т-1140-151
- протокол проверки показаний на месте от .... с участием Мироненко С.А., согласно которому, он показал и пояснил, что 04.12.2016г. примерно в 01.30ч. путем разбития стекла витрины проник в отдел «Мобиус», расположенного в ТК «...» по ... и похитил две сумки с имуществом, а именно колонки, аккумуляторы для телефонов, мобильные телефоны, флеш-карты, электронные сигареты, ароматизаторы для электронных сигареты.
л.д. Т-1 94-96
- протокол явки с повинной от ... г. согласно которому Мироненко С.А. сообщил, что 04.12.2016г. проник в ТЦ «...» по ..., где из торговой точки путем разбития стекла витрины проник и похитил и сложил в похищенные сумки электронные сигареты, сотовые телефоны, жидкости для электронных сигарет.
л.д. Т-1 39
Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Мироненко С.А. доказана полностью и квалифицирует его действия:
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов;
-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
По ч. 1 ст. 222 УК РФ:
Мироненко С.А. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия, не принимая мер к добровольной выдаче их, правоохранительным органам, незаконно приобрел и хранил боеприпасы в кресле в своей квартире расположенной по адресу: г.... до 13ч.30мин. 04.12.2016г., то есть до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.
Согласно закону к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Мироненко С.А. приобрел и хранил патроны в количестве 16 штук, которые согласно справки об исследования № N от .... и заключению эксперта № N от .... являются патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, используются для стрельбы в спортивно-охотничном нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16.
Так Мироненко С.А. действуя умышленно в начале ноября 2016г. в неустановленное время, находясь в подвале ... нашел патроны, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного – патроны в количестве 16 штук, и хранил их в кресле в своей квартире расположенной по адресу: ... до 13ч.30мин. 04.12.2016г., то есть до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, квалифицирующие признаки «приобретение и хранение боеприпасов» нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.
По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:
Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом с целью обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.
Умысел у подсудимого возник на хищение именно из помещения – строения независимо от формы собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда он проник незаконно и противоправно.
Суд обосновывает обвинение показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями представителя потерпевшего на предварительном следствии и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.
Так, в основу обвинительного приговора по обвинению подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ судом положены показания подсудимого Мироненко С.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО в судебном заседании, ФИО на предварительном следствии, ФИО на предварительном следствии и в судебном заседании, заключение эксперта о том, что обнаруженные патроны относятся к категории боеприпасов.
К показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ избежать подсудимым ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Доводы подсудимого Мироненко С.А. о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции об имеющихся у него дома патронах, а также о том, что он сообщил об этом в отделе полиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так данный довод подсудимого опровергается показаниями подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подсудимый Мироненко С.А. на предварительном следствии был допрошен в присутствии адвоката, ознакомился с протоколами допросов и подписал их. Каких-либо замечаний, заявлений на действия сотрудников полиции и следователя не выразил. Участие адвоката обеспечило право на защиту Мироненко С.А. Последний был предупрежден, что следует из протокола допроса, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.
Также данный довод подсудимого опровергается протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2016 года, согласно которому осмотрена квартира ..., присутствующий при осмотре Мироненко С.А. на вопрос сотрудников полиции «имеются ли у того в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ?» пояснил, что нет, далее в ходе осмотра обнаружены и изъяты 17 патронов.
Вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО ФИО на предварительном следствии. Таким образом, доводы подсудимого о том, что в его действиях имеется добровольная выдача, своего подтверждения не нашли.
Под добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ следует понимать выдачу их лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, например, после начала производства выемки или обыска. В связи с чем суд не может согласиться с мнением стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Мироненко С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В основу обвинительного приговора по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом положены признательные показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Севастьяновой О.В., свидетелей ФИО., ФИО письменные материалы дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мироненко С.А. ранее судим за совершение преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по настоящему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей ....
Похищенное потерпевшей возвращено, представитель потерпевшей не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Подсудимым совершены преступления средней тяжести против общественной безопасности и против собственности.
Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения эксперта № N от 27 февраля 2017 года, согласно которому Мироненко С.А. не был лишен в исследуемой ситуации, и не лишен в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и по результатам настоящего обследования данных за зависимость от ПАВ (наркомания) не выявлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мироненко С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на предварительном следствии, явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества, наличие на иждивении у Мироненко С.А. малолетних детей ..., ...
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.
При этом суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый фактически постоянного места жительства не имеет, после освобождения из мест лишения свободы 18.10.2016 года проживал непродолжительное время по месту жительства сожительницы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкие суд не установил, учитывая, что Мироненко С.А. совершены преступления при рецидиве преступлений, который в его действиях является простым.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Мироненко С.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мироненко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,
-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Мироненко Сергею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мироненко С.А. оставить в виде - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Мироненко С.А. с даты провозглашения приговора, то есть с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мироненко С.А. под стражей с 04 декабря 2016 года по 12 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-две сумки, ароматизаторы в количестве 70 штук, сим-карты Теле в количестве 7 штук, кабели USB в количестве 9 штук, аккумуляторы для электронных сигарет и телефонов в количестве 9 штук, бутылки с надписью глицерин в количестве 4 штук, испаритель для сигарет в количестве 13 штук, кабель АUS в количестве 2 штук, деталь для сигарет «Клиромайзер» в количестве 9 штук, колонки в количестве 11 штук, мундштук в количестве 3 штук, электронные сигареты в количестве 18 штук, пузырек с надписью никотиновая основа в количестве 1 штуке, плееры в количестве 8 штук, сотовые телефоны в количестве 16 штук, набор отверток в количестве 4 штук, сумка для ноутбука в количестве 1 штуке и флеш-карты в количестве 3 штук, возвращенные представителю потерпевшего Севостьяновой О.В. – оставить там же и разрешить использовать по назначению,
-11 патронов и шесть гильз, хранящихся в дежурной части отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № N от ... года) - передать в УМВД России по Оренбургской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года,
-справку о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, акт инвентаризации недостачи денежных средств, договор аренды, свидетельство о государственной регистрации и накладные в количестве 42 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: Е.В.Петрищева