Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-233/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Дело № 1-233\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Димитриева Э. В.

адвоката Хейфеца Е. З., представившего удостоверение №3546 и ордер № Н066096

подсудимого Хрисанфова С. А.

при секретаре Байсаре В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрисанфова С.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Хрисанфова С. А. в том, что он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хрисанфов С.А., действуя умышленно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, находясь на территории <адрес>, незаконно носил при себе в левом верхнем нагрудном кармане куртки, надетой на нём, восемь патронов, которые, согласно заключения эксперта №/Э/1026-16 от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 4 шт. - 7,62 мм пистолетными патронами Токарева, образца 1930 г., к пистолету ТТ, пистолетам-пулемётам 1ТЛШ, ППД, ППС и др. оружию; 4 щт. - 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум», к пистолетам Борхард-Люгер (Парабеллум), Вальтер П-38, пистолетам-пулемётам МП-38> МП-40 и др. оружию, патроны, промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия патронов из левого верхнего нагрудного кармана куртки, надетой на нём, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Хрисанфов С. А. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Хрисанфова С. А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хрисанфов С. А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, ранее судим за аналогичное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Хрисанфова С. А. усматривается рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Суд также учитывает, что Хрисанфов С. А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Хрисанфова С. А. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и без штрафа.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что Хрисанфов С. А. не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФФ после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хрисанфова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения Хрисанфову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –пять патронов и три гильзы, которые являются: 4 шт. - 7,62 мм пистолетными патронами Токарева, образца 1930 г., к пистолету ТТ, пистолетам-пулемётам 1ТЛШ, ППД, ППС и др. оружию; 4 щт. - 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум», к пистолетам Борхард-Люгер (Парабеллум), Вальтер П-38, пистолетам-пулемётам МП-38 МП-40 и др. оружию, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО тыла ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: