Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-220/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело 1-220/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 21 августа 2017 года

    Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Малесиковой Л.М.

    подсудимой                Оглы Л.Т.,

    защитника адвоката            Телешиной М.А.,

    предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре             Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оглы Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., без образования, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Оглы Л.Т. совершила незаконное приобретение и хранение оружия при следующих обстоятельствах.

    В середине ДД.ММ.ГГГГ Оглы Л.Т. в пяти метрах от <адрес> нашла полимерный пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья № ..... калибра .......... В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия. Осуществляя задуманное, Оглы Л.Т. подняла с земли полиэтиленовый пакет с обрезом охотничьего ружья № ..... калибра ......... и перенесла его к себе домой по адресу <адрес> для того, чтобы показать своему мужу Оглы Л.М., который в тот момент времени отсутствовал дома. Продолжая свои преступные действия с указанного времени Оглы Л.Т. стала незаконно хранить, без цели сбыта обрез охотничьего ружья № ..... калибра ......... по <адрес> в проеме стены комнаты до ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. на основании постановления о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в жилище Оглы Л.Т. по адресу <адрес>«Б» сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе проведения которого в жилой комнате в проеме стены был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья № ..... калибра ..........

    Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу устройство - является обрезом ружья, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволом и части ложи из гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели БМ, № ....., № ..... калибра, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство Тульского оружейного завода. В представленном виде данный обрез ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов. Выстрелы из левого ствола происходят с осечками. В соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств на территории РФ запрещен.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Оглы Л.Т. заявила ходатайство о рассмотрении ее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Оглы Л.Т. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Телешина М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель Малесикова Л.М. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

    Поскольку санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Оглы Л.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Деяния Оглы Л.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия.

    При назначении наказания подсудимой Оглы Л.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Оглы Л.Т. наказание в виде лишения свободы без штрафа.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, а также наличие у подсудимой троих малолетних детей.(л.д.136-138).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания Оглы Л.Т. назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 и 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным назначенное Оглы Л.Т. наказание считать условным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Оглы Л.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (оного) года лишения свободы.

    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Оглы Л.Т. в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения Оглы Л.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

    Хранящиеся в дежурной части ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья № ..... калибра, модели БМ, № ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.96), оставить в ОП № ..... УМВД России по гор.Воронежу для принятия руководством отдела полиции

, законного решения о его судьбе; бумажную бирку с оттиском печати ОП № ..... УМВД России по гор.Воронежу, бумажную бирку оттиском штампа «ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы»(л.д.96) - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Оглы Л.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий:                  О.А. Авдеев