Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-217/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2016 года                                                                                г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                       с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого Демина И.А., его защитника - адвоката Герцева А.И., представившего ордер № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Демина И. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин И.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Указанное преступление Демин И.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Демин И.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 20 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, приобрел: один патрон с маркировкой «539 81», который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к стандартным отечественного производства 5,45 мм. патронам обр. 1974 года (5,45x39) и является штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шесть патронов с маркировкой «539 07» и «38 89», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являются штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцать патронов с маркировкой «V» на фланцах патронов и на фланцах 21 патрона без маркировки, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д., которые незаконно хранил в пакете в помещении заброшенного здания, расположенного около <адрес>, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанных боеприпасов в период времени с 00.40 до 01.40 – ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

В судебном заседании Демин И.А. признал себя виновным по предьявленному обвинению. Также суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришел к ресторану «Грот» по адресу: <адрес>, чтобы найти еду в мусорных баках, находящихся рядом с рестораном, нашел в мусорных баках пакеты с едой, которые взял с собой. Затем возвратился обратно к месту своего временного проживания - заброшенного здания по адресу: <адрес>. Там находилась ФИО По приходу сразу лег спать, а когда проснулся вечером ДД.ММ.ГГГГ, стал перебирать то, что принес из мусорных баков. Среди пакетов нашел пакет с патронами, количество которых не помнит, но было много и разных. Для себя решил, что их как ненужные кто-то выбросил. ФИО сказала ему, что надо сообщить в полицию. Затем примерно в 21.00 увидел незнакомых ребят, которые стали бросать камни в окна здания, где он проживал с ФИО. Также били ногами в дверь. Когда вышел к ним, предложил забрать патроны, но они их не взяли и ушли. Позже приехали сотрудники, которые забрали пакет с патронами, после чего сопроводили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что примерно в 23.20 – ДД.ММ.ГГГГ по информации оперативного дежурного проследовал по адресу: <адрес>, где как передал дежурный, были боеприпасы. На месте уже находились сотрудники вневедомственной охраны по ЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. Они сообщили, что у заброшенного здания по вышеуказанному адресу были выявлены боеприпасы. Находившийся рядом с сотрудниками охраны Демин, сообщил, что патроны нашел он. Помимо Демина на месте находилась и ФИО, с которой Демин проживал в заброшенном здании. Со слов Демина И.А. патроны нашел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере по адресу: <адрес>. После того, как их нашел, они лежали в заброшенном здании. Далее осмотрел место проишествия в ходе которого изьял пакет, в котором было несколько видов патронов, их количество и какие именно патроны, отразил в протоколе осмотра места проишествия, но сейчас конкретно уже не помнит. Завершив осмотр, доставил Демина И.А. в отдел полиции по району Кунцево.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с ФИО Около 22.30 получили сообщение по рации, что в заброшенном здании у станции метро «Кунцевская» находятся подозрительные люди. По прибытии, увидели несовершеннолетних ФИО и ФИО, со слов которых в заброшенном здании находились граждане. Пройдя за забор, увидели Демина и женщину, фамилию которой не помнит, но она была вместе с Деминым. У Демина в руках был целлофановый пакет, в котором он сказал, что находятся патроны. На вопрос о том, когда он их нашел, подсудимый сказал, что предыдущей ночью, когда искал пищу в мусорном контейнере по адресу: <адрес>. После того, как нашел патроны, хранил их в заброшенном здании. Потом они визуально посмотрели, что в пакете, после чего до прибытия сотрудников полиции пакет находился на земле недалеко от заброшенного здания. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места проишествия. Знает о том, что патроны были изьяты, сколько их было и какие, сейчас точно не помнит, но все было указано в протоколе осмотра места проишествия.

Также свидетель суду показал, что подсудимый не говорил им, что хотел сдать патроны в полицию, просто сообщил, что после того, как их нашел, хранил в заброшенном здании, где он временно проживал.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО (т.1 л.д. 32-33) являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО, непосредственно допрошенного в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 22-23) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 Демин И.А. пришел в заброшенный дом по адресу: <адрес>, принес еды, после чего легли спать. Далее примерно в 19.00 Демин И.А. стал разбирать пакеты, которые нашел в мусорном баке рядом с рестораном «<данные изъяты>», и сказал, что в мусорном ящике нашел патроны от какого то оружия. Поскольку ничего в этом не понимает, и о том, что патроны надо было сдать сотрудникам полиции, не знала, не придала этому значение. Затем данный пакет бросила в заброшенном доме. Далее примерно 20.00 по заброшенному дому стали ходить ребята, в связи с чем Демин И.А. сказал им, что у него есть патроны, которые надо отдать, но ребята убежали. Позже, примерно в 23.00, когда были у заброшенного дома, подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, которых у них не было. Потом Демин И.А. вынес пакет с патронами, сказав в пакете патроны, и он нашел их в мусорном баке в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не отнес в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.12, л.д. 24-26), видно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО прошли к заброшенному зданию, находящемуся недалеко от <адрес> в <адрес>. Там предприняли попытки проникнуть за забор здания, откуда сначала вышла неизвестная женщина, которая потребовала от них уйти, а потом, когда попытались проникнуть с другой стороны, вышел Демин, который сначала их прогонял, а затем ушел в здание, откуда вынес полиэтиленовый пакет, из которого достал несколько патронов и стал их им показывать. После этого ушли в сторону проезжей части ул. <адрес>, позвонили в полицию. Примерно в 22.30 приехали сотрудники, которым все рассказали. За забор с сотрудниками не ходили, но потом им стало известно, что были обнаружены различные патроны.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО (т.1, л.д. 27-29) являются аналогичными вышеприведенным исследованные в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 36-37) видно, что с 00. 40 по 01.40 – ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - не асфальтированного участка, где был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились, 1 патрон с маркировкой «539 81», калибра 5,45 мм, 6 патронов с маркировкой «539 07», калибра 9 мм, 30 патронов с маркировкой «V», калибра 5,6 мм, 6 патронов с маркировкой «PTS 9 mm P.A.CS», калибра 9 мм, 7 патронов с маркировкой «MFS 9 mm P.A.Knall», 3 патрона, калибра 8 мм, с маркировками «PTS 8 mm CS», «G.F.L. 8 mm», «WS 8 mm CS». Данные патроны были изъяты. Со слов Демина И.А. патроны нашел ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере по адресу: <адрес>, после чего хранил в заброшенном здании до приезда сотрудников полиции.

Помимо изложенного, виновность Демина И.А. в совершенном преступлении подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Демин И.А. который в заброшенном здании около <адрес> незаконно хранил боеприпасы (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 по 01.40, в ходе которого осмотрен участок местности на территории заброшенного здания около <адрес>, где обнаружены и изъяты патроны различных видов и калибров общим количеством 53 штуки (л.д. 4- 10);

- справкой об исследовании № 12/7и-80 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 1 патрон с маркировкой «539 81», является стандартным 5,45-мм военным патроном (5,45х39) и относится к штатным боеприпасам к 5,45-мм автоматам и ручным пулеметам Калашникова «АК-74», АКС-74», АКС-74У», «РПК-74»; 6 патронов с маркировкой «539 07» и «38 89», являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макаров «ПМ» и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), «ИЖ-70», пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм под указанные патроны; 30 патронов с маркировкой «V» на фланцах патронов и на фланцах 21 патрона без маркировки, являются стандартным 5,6-мм патронами кольцевого воспламинения и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию указанного калибра; (л.д. 19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из пятидесяти трёх патронов, один патрон относится к стандартным отечественного производства 5,45 мм., патронам обр. 1974 года (5,45x39) и является штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шесть патронов относятся к стандартным отечественного производства 9-ти мм., патронам к пистолету ПМ и являются штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцать патронов относятся к стандартным отечественного производства 5,6 мм., патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д.; тринадцать патронов относятся к стандартным иностранного производства 9-ми мм. пистолетным газовым (6 штук) и шумовым (7 штук) патронам, данные патроны боеприпасами не являются; три патрона относятся к стандартным иностранного производства 8-ми мм. пистолетным газовым патронам, данные патроны боеприпасами не являются (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов - одного патрона стандартного отечественного производства 5,45 мм., относящегося к патронам обр. 1974 года (5,45x39) и являющегося штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шестерых патронов, относящихся к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющихся штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцати патронов, относящихся к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющихся штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д., тринадцати патронов, относящихся к стандартным иностранного производства 9-ми мм. пистолетным газовым (6 штук) и шумовым (7 штук) патронам, и боеприпасами не являющихся; трех патронов, относящихся к стандартным иностранного производства 8-ми мм. пистолетным газовым патронам, и боеприпасами не являющихся, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории заброшенного здания около дома по адресу: <адрес>. (л.д. 91-93)

- вещественные доказательства – тремя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющимися штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); двадцатью четырьмя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющимися штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д; одним патроном, относящимся к стандартным отечественного производства 5,45 мм. патронам обр. 1974 года (5,45x39) и являющимся штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; тремя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющимися штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); шестью патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющимися штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д. (л.д. 94-95);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Деминым И.А., в ходе которой ФИО подтвердил данные им при допросе в качестве свидетеля показания, изобличая Демина И.А. в совершенном им преступлении. Подсудимый оспорил показания о том, что предлагал несовершеннолетним патроны, а также высказывал угрозы кинуть патроны в огонь, утверждал о том, что показывал ребятам патроны, чтобы они вызвали сотрудников полиции, которым он мог передать патроны (л.д. 136-140);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Деминым И.А., в ходе которой ФИО дал показания, аналогичные своим показания при допросе в качестве свидетеля, в которым уличал подсудимого в содеянном. Подсудимый изложил позицию, аналогичную той, которой придерживался при проведении очной ставки с ФИО (л.д. 141-145).

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что по делу получена достаточная совокупность доказательств, согласующаяся между собой и уличающая подсудимого в совершенном преступлении.

Оглашенные показания свидетелей ФИО и ФИО, являются логичными и последовательными, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО, ФИО, и они не противоречат оглашенным показаниям свидетеля ФИО

Показания свидетелей логически дополняются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – протоколом осмотра места проишествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Показания подсудимого в судебном заседании также подтверждают факт незаконного хранения боеприпасов, а оспаривание Деминым И.А. отдельных обстоятельств при проведении очной ставки со свидетелями ФИО и ФИО не влечет признание недостоверными данных подсудимым в суде показаний. Кроме того, доводы Демина И.А., приведенные на очной ставке в обоснование несогласия с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, не влияют на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия подсудимого Демина И. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд установил, что Демин И.А. совершил незаконные умышленные действия, поскольку незаконно в помещении заброшенного здания, расположенного около <адрес>, то есть в месте обеспечивающим сохранность, хранил находящиеся в пакете патроны, являющиеся согласно заключения эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демин И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УПК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения Деминым И.А. умышленного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, данных о личности подсудимого, установленных выше, смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Демину И.А. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, суд считает возможным не назначать Демину И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в условиях назначения основной меры наказания получат реализацию цели наказания, предусмотренные законом.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд назначает Демину И.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три патрона к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ; двадцать четыре патрона к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения, согласно п.2, ч. 3, ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В срок отбытия наказания Деминым И.А. подлежит зачету период задержания и время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300-303, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Демина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Демина И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания Деминым И.А. наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Демину И.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три патрона к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ; двадцать четыре патрона к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения, сданные в дежурную часть отдела МВД России по району Кунцево г. Москва - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                                И.А.Химичева