8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-217/2014 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2016 года                                                                                г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                       с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого Демина И.А., его защитника - адвоката Герцева А.И., представившего ордер № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Демина И. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин И.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Указанное преступление Демин И.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Демин И.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 20 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, приобрел: один патрон с маркировкой «539 81», который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к стандартным отечественного производства 5,45 мм. патронам обр. 1974 года (5,45x39) и является штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шесть патронов с маркировкой «539 07» и «38 89», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являются штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцать патронов с маркировкой «V» на фланцах патронов и на фланцах 21 патрона без маркировки, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д., которые незаконно хранил в пакете в помещении заброшенного здания, расположенного около <адрес>, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанных боеприпасов в период времени с 00.40 до 01.40 – ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

В судебном заседании Демин И.А. признал себя виновным по предьявленному обвинению. Также суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришел к ресторану «Грот» по адресу: <адрес>, чтобы найти еду в мусорных баках, находящихся рядом с рестораном, нашел в мусорных баках пакеты с едой, которые взял с собой. Затем возвратился обратно к месту своего временного проживания - заброшенного здания по адресу: <адрес>. Там находилась ФИО По приходу сразу лег спать, а когда проснулся вечером ДД.ММ.ГГГГ, стал перебирать то, что принес из мусорных баков. Среди пакетов нашел пакет с патронами, количество которых не помнит, но было много и разных. Для себя решил, что их как ненужные кто-то выбросил. ФИО сказала ему, что надо сообщить в полицию. Затем примерно в 21.00 увидел незнакомых ребят, которые стали бросать камни в окна здания, где он проживал с ФИО. Также били ногами в дверь. Когда вышел к ним, предложил забрать патроны, но они их не взяли и ушли. Позже приехали сотрудники, которые забрали пакет с патронами, после чего сопроводили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что примерно в 23.20 – ДД.ММ.ГГГГ по информации оперативного дежурного проследовал по адресу: <адрес>, где как передал дежурный, были боеприпасы. На месте уже находились сотрудники вневедомственной охраны по ЗАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве. Они сообщили, что у заброшенного здания по вышеуказанному адресу были выявлены боеприпасы. Находившийся рядом с сотрудниками охраны Демин, сообщил, что патроны нашел он. Помимо Демина на месте находилась и ФИО, с которой Демин проживал в заброшенном здании. Со слов Демина И.А. патроны нашел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере по адресу: <адрес>. После того, как их нашел, они лежали в заброшенном здании. Далее осмотрел место проишествия в ходе которого изьял пакет, в котором было несколько видов патронов, их количество и какие именно патроны, отразил в протоколе осмотра места проишествия, но сейчас конкретно уже не помнит. Завершив осмотр, доставил Демина И.А. в отдел полиции по району Кунцево.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с ФИО Около 22.30 получили сообщение по рации, что в заброшенном здании у станции метро «Кунцевская» находятся подозрительные люди. По прибытии, увидели несовершеннолетних ФИО и ФИО, со слов которых в заброшенном здании находились граждане. Пройдя за забор, увидели Демина и женщину, фамилию которой не помнит, но она была вместе с Деминым. У Демина в руках был целлофановый пакет, в котором он сказал, что находятся патроны. На вопрос о том, когда он их нашел, подсудимый сказал, что предыдущей ночью, когда искал пищу в мусорном контейнере по адресу: <адрес>. После того, как нашел патроны, хранил их в заброшенном здании. Потом они визуально посмотрели, что в пакете, после чего до прибытия сотрудников полиции пакет находился на земле недалеко от заброшенного здания. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места проишествия. Знает о том, что патроны были изьяты, сколько их было и какие, сейчас точно не помнит, но все было указано в протоколе осмотра места проишествия.

Также свидетель суду показал, что подсудимый не говорил им, что хотел сдать патроны в полицию, просто сообщил, что после того, как их нашел, хранил в заброшенном здании, где он временно проживал.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО (т.1 л.д. 32-33) являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО, непосредственно допрошенного в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 22-23) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 Демин И.А. пришел в заброшенный дом по адресу: <адрес>, принес еды, после чего легли спать. Далее примерно в 19.00 Демин И.А. стал разбирать пакеты, которые нашел в мусорном баке рядом с рестораном «<данные изъяты>», и сказал, что в мусорном ящике нашел патроны от какого то оружия. Поскольку ничего в этом не понимает, и о том, что патроны надо было сдать сотрудникам полиции, не знала, не придала этому значение. Затем данный пакет бросила в заброшенном доме. Далее примерно 20.00 по заброшенному дому стали ходить ребята, в связи с чем Демин И.А. сказал им, что у него есть патроны, которые надо отдать, но ребята убежали. Позже, примерно в 23.00, когда были у заброшенного дома, подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, которых у них не было. Потом Демин И.А. вынес пакет с патронами, сказав в пакете патроны, и он нашел их в мусорном баке в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не отнес в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.12, л.д. 24-26), видно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО прошли к заброшенному зданию, находящемуся недалеко от <адрес> в <адрес>. Там предприняли попытки проникнуть за забор здания, откуда сначала вышла неизвестная женщина, которая потребовала от них уйти, а потом, когда попытались проникнуть с другой стороны, вышел Демин, который сначала их прогонял, а затем ушел в здание, откуда вынес полиэтиленовый пакет, из которого достал несколько патронов и стал их им показывать. После этого ушли в сторону проезжей части ул. <адрес>, позвонили в полицию. Примерно в 22.30 приехали сотрудники, которым все рассказали. За забор с сотрудниками не ходили, но потом им стало известно, что были обнаружены различные патроны.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО (т.1, л.д. 27-29) являются аналогичными вышеприведенным исследованные в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО (т.1, л.д. 36-37) видно, что с 00. 40 по 01.40 – ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - не асфальтированного участка, где был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились, 1 патрон с маркировкой «539 81», калибра 5,45 мм, 6 патронов с маркировкой «539 07», калибра 9 мм, 30 патронов с маркировкой «V», калибра 5,6 мм, 6 патронов с маркировкой «PTS 9 mm P.A.CS», калибра 9 мм, 7 патронов с маркировкой «MFS 9 mm P.A.Knall», 3 патрона, калибра 8 мм, с маркировками «PTS 8 mm CS», «G.F.L. 8 mm», «WS 8 mm CS». Данные патроны были изъяты. Со слов Демина И.А. патроны нашел ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в мусорном контейнере по адресу: <адрес>, после чего хранил в заброшенном здании до приезда сотрудников полиции.

Помимо изложенного, виновность Демина И.А. в совершенном преступлении подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Демин И.А. который в заброшенном здании около <адрес> незаконно хранил боеприпасы (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.40 по 01.40, в ходе которого осмотрен участок местности на территории заброшенного здания около <адрес>, где обнаружены и изъяты патроны различных видов и калибров общим количеством 53 штуки (л.д. 4- 10);

- справкой об исследовании № 12/7и-80 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 1 патрон с маркировкой «539 81», является стандартным 5,45-мм военным патроном (5,45х39) и относится к штатным боеприпасам к 5,45-мм автоматам и ручным пулеметам Калашникова «АК-74», АКС-74», АКС-74У», «РПК-74»; 6 патронов с маркировкой «539 07» и «38 89», являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макаров «ПМ» и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), «ИЖ-70», пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм под указанные патроны; 30 патронов с маркировкой «V» на фланцах патронов и на фланцах 21 патрона без маркировки, являются стандартным 5,6-мм патронами кольцевого воспламинения и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию указанного калибра; (л.д. 19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из пятидесяти трёх патронов, один патрон относится к стандартным отечественного производства 5,45 мм., патронам обр. 1974 года (5,45x39) и является штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шесть патронов относятся к стандартным отечественного производства 9-ти мм., патронам к пистолету ПМ и являются штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцать патронов относятся к стандартным отечественного производства 5,6 мм., патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д.; тринадцать патронов относятся к стандартным иностранного производства 9-ми мм. пистолетным газовым (6 штук) и шумовым (7 штук) патронам, данные патроны боеприпасами не являются; три патрона относятся к стандартным иностранного производства 8-ми мм. пистолетным газовым патронам, данные патроны боеприпасами не являются (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов - одного патрона стандартного отечественного производства 5,45 мм., относящегося к патронам обр. 1974 года (5,45x39) и являющегося штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; шестерых патронов, относящихся к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющихся штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); тридцати патронов, относящихся к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющихся штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д., тринадцати патронов, относящихся к стандартным иностранного производства 9-ми мм. пистолетным газовым (6 штук) и шумовым (7 штук) патронам, и боеприпасами не являющихся; трех патронов, относящихся к стандартным иностранного производства 8-ми мм. пистолетным газовым патронам, и боеприпасами не являющихся, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории заброшенного здания около дома по адресу: <адрес>. (л.д. 91-93)

- вещественные доказательства – тремя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющимися штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); двадцатью четырьмя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющимися штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д; одним патроном, относящимся к стандартным отечественного производства 5,45 мм. патронам обр. 1974 года (5,45x39) и являющимся штатным боеприпасом к АК-74 и его модификациям, РПК-74; тремя патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ и являющимися штатными боеприпасами к последнему и ряду другого нарезного боевого огнестрельного оружия (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы); шестью патронами, относящимися к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения и являющимися штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему короткоствольному и длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм. – пистолет Марголина, винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-17 и т.д. (л.д. 94-95);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Деминым И.А., в ходе которой ФИО подтвердил данные им при допросе в качестве свидетеля показания, изобличая Демина И.А. в совершенном им преступлении. Подсудимый оспорил показания о том, что предлагал несовершеннолетним патроны, а также высказывал угрозы кинуть патроны в огонь, утверждал о том, что показывал ребятам патроны, чтобы они вызвали сотрудников полиции, которым он мог передать патроны (л.д. 136-140);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Деминым И.А., в ходе которой ФИО дал показания, аналогичные своим показания при допросе в качестве свидетеля, в которым уличал подсудимого в содеянном. Подсудимый изложил позицию, аналогичную той, которой придерживался при проведении очной ставки с ФИО (л.д. 141-145).

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что по делу получена достаточная совокупность доказательств, согласующаяся между собой и уличающая подсудимого в совершенном преступлении.

Оглашенные показания свидетелей ФИО и ФИО, являются логичными и последовательными, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО, ФИО, и они не противоречат оглашенным показаниям свидетеля ФИО

Показания свидетелей логически дополняются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – протоколом осмотра места проишествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Показания подсудимого в судебном заседании также подтверждают факт незаконного хранения боеприпасов, а оспаривание Деминым И.А. отдельных обстоятельств при проведении очной ставки со свидетелями ФИО и ФИО не влечет признание недостоверными данных подсудимым в суде показаний. Кроме того, доводы Демина И.А., приведенные на очной ставке в обоснование несогласия с показаниями свидетелей ФИО и ФИО, не влияют на квалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия подсудимого Демина И. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд установил, что Демин И.А. совершил незаконные умышленные действия, поскольку незаконно в помещении заброшенного здания, расположенного около <адрес>, то есть в месте обеспечивающим сохранность, хранил находящиеся в пакете патроны, являющиеся согласно заключения эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демин И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УПК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения Деминым И.А. умышленного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, данных о личности подсудимого, установленных выше, смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Демину И.А. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о наказании, суд считает возможным не назначать Демину И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в условиях назначения основной меры наказания получат реализацию цели наказания, предусмотренные законом.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд назначает Демину И.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три патрона к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ; двадцать четыре патрона к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения, согласно п.2, ч. 3, ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В срок отбытия наказания Деминым И.А. подлежит зачету период задержания и время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300-303, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Демина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Демина И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания Деминым И.А. наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Демину И.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок предварительного содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три патрона к стандартным отечественного производства 9-ти мм. патронам к пистолету ПМ; двадцать четыре патрона к стандартным отечественного производства 5,6 мм. патронам кольцевого воспламенения, сданные в дежурную часть отдела МВД России по району Кунцево г. Москва - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                                И.А.Химичева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.