Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-216/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Панина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гневашева И.Г., ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Гневашеву была выдана лицензия на приобретение 1 единицы охотничьего оружия с нарезным (сменным, вкладным) комбинированным стволом сроком на 6 месяцев. Дата Гневашев на основании лицензии приобрел карабин КО-44 серии ... № калибра 7,62 мм, который хранил дома по Адрес, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного сроком на 5 лет, т.е. с Дата, до Дата После чего на законных основания Гневашев продлял срок действия разрешения с Дата до Дата и с Дата до Дата. В период времени с Дата по Дата Гневашев приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 патронов калибра 7,62-мм, относящихся к категории боевых припасов, которые хранил на законных основаниях до момента изъятия у него карабина КО-44 серии ... № калибра 7,62 мм сотрудниками полиции, то есть до Дата Гневашев зная, что незаконное хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота, осознавая, что не имеет законных оснований для хранения патронов, относящихся к категории боевых припасов, при отсутствии соответствующего законно хранящегося оружия, с Дата имея умысел, направленный на незаконное хранение указанных боевых припасов, незаконно хранил в сейфе по месту регистрации по Адрес патронов калибра 7,62-мм, относящихся к категории боевых припасов до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 час. Дата

Дата в ходе осмотра квартиры по Адрес сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 26 патронов являющихся 7,62-мм винтовочными патронами, изготовленными на ... патронном заводе низковольтной аппаратуры в Дата, Дата, Дата годах. Являющимися штатными к нарезному огнестрельному оружию: винтовке Мосина, самозарядной винтовке Токарева (СВТ), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулемету Калашникова (ПК) и другому оружию соответствующего калибра, относящиеся к категории боевых припасов и для стрельбы пригодных, то есть они были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Дата Гневашеву была выдана лицензия на приобретение 1 единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия сроком на 6 месяцев. Дата Гневашев на основании лицензии приобрел гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-27 серия ... №, которое хранил у себя дома по Адрес, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного сроком на 5 лет, т.е. с Дата до Дата В середине 90-х годов, имея разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-27 серии ... №, он приобрел в магазине «...», расположенном по Адрес две металлические банки с находящимся в них взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» и промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха, которые хранил на законных основаниях до Дата, т.е. до момента продажи охотничьего ружья. Дата у Гневашева находящегося у себя дома по Адрес возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных взрывчатых веществ метательного действия. Реализуя задуманное, не имея на это соответствующего разрешения, осознавая, что разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия аннулировано, действуя в нарушение правил, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в РФ запрещен, незаконно хранил без цели сбыта в сейфе в своей комнате две металлические банки с годящимся в них взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» и промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха, до момента фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 час. Дата.

Дата в ходе смотра квартиры по Адрес сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки с находящимся в них согласно заключения эксперта № от Дата.: веществом зеленого цвета, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 23,6 г. и веществом стально-серого цвета, являющимся промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 225,8 г., то есть они были изъяты из незаконного оборота.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

     Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает : признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела суд признает чистосердечным признанием.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, а также обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, отсутствие иждивенцев, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным и имеет свой доход.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гневашева И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей

ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Гневашева И.Г. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП№1 –уничтожить.

Меру пресечения Гневашеву И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Лядова О.С.