1-208\17 П Р И Г О В О Р копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 13 июля 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В., подсудимого Забияка П.Е., защитника Кишмерешкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗАБИЯКА ФИО, родившегося дата в <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, судимого:
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Забияка П.Е. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
дата, около ............, Забияка П.Е., находясь на территории лесного массива возле <адрес>, <адрес>, обнаружив военные патроны 5,45 мм, относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам ............, ручным пулеметам ............ в количестве 30 штук, реализуя возникший у него умысел на их незаконное приобретение, поднял указанные патроны, после чего принес их в дачный <адрес>, в Садовом некоммерческом товариществе <адрес>, где продолжил их незаконно хранить, вплоть до дата.
В судебном заседании подсудимый Забияка П.Е. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Забияка П.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания Забияка П.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Забияка П.Е. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности количества незаконно хранимых боеприпасов, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Забияка П.Е. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, за период испытательного срока не допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей (л.д. 99), по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 102).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Забияка П.Е. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Забияка П.Е., поскольку он для ее написания добровольно в правоохранительные органы не являлся, на момент ее написания, Забияка П.Е. фактически был изобличен в совершении указанного преступления, задержан и доставлен в отдел полиции. Таким образом, до написания явки с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности подсудимого к совершенному преступлению, в свою очередь Забияка П.Е., задержанный сотрудниками полиции после совершения им преступления, очевидно осознавал, что был изобличен в совершении преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Забияка П.Е. судом не установлено.
С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого Забияка П.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
При этом, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого Забияка П.Е., характеризующегося исключительно положительно, его поведения во время испытательного срока (обязанности возложенные на него судом не нарушал), наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору ............ районного суда г. Перми от дата, который следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ружье ИЖ-27, 30 патронов калибра 5,45 мм, 52 патрона 12 калибра, 2 патрона 16 калибра, нож в ножнах, подлежат уничтожению, как предметы преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЗАБИЯКА ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осуждённому Забияка П.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Перми и не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы.
Возложить на осуждённого Забияка П.Е. обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть Забияка П.Е. в окончательное наказание время содержания под стражей в период с дата по дата
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор ............ районного суда г. Перми от дата в отношении Забияка П.Е., исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, осужденному Забияка П.Е. меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: ружье ............ 30 патронов калибра ............, 52 патрона ............, 2 патрона ............, нож в ножнах, хранящиеся в отделе полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми, – уничтожить.
Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить руководству отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.И. Швецов
Копия верна
Судья Д.И. Швецов
Секретарь Н.Л. Ванькова