Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-196/2016 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 мая 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

прокуратуры <адрес> Нелиной Е.И.,

подсудимого Цобенко К.А.,

защитника, представившего уд. №, ордер № Поповой М.И.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цобенко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цобенко К.А. совершил незаконное ношение боеприпасов, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из левого бокового отсека камуфляжной сумки-рюкзака, находящегося при Цобенко К.А., патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами с маркировкой <данные изъяты>, к нарезному огнестрельному оружию, военному и охотничьему оружию отечественного и импортного производства, имеющего патронник под данный вид патрона, которые Цобенко К.А. незаконно носил при себе для собственных нужд, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цобенко К.А. вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается и просит суд рассмотреть его дело в особом порядке, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно после консультации, со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела без исследования доказательств.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

     В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Цобенко К.А. в совершении незаконного ношения боеприпасов, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Суд находит вину Цобенко К.А. полностью доказанной, так как именно он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как именно он совершил незаконное ношение боеприпасов, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания в ИВС по <адрес>, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, способствующее раскрытию преступления, отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом изложенного, суд считает, что исправление Цобенко К.А. возможно лишь в изоляции его от общества, поскольку он является гражданином иностранного государства и к нему иная, более мягкая мера наказания не применяется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Цобенко К.А. признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии -поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Цобенко К.А. не изменять, оставить содержание под стражей, а по прибытию в колонию-поселение, из-под стражи – освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 патронов с маркировкой <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 56А), – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся по стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: