Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-190/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Дело № 1-190/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                        11 апреля 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Суханова Г.А., защитника – адвоката Смирнова О.А. (удостоверение №, ордер №, при секретаре Кондратенко Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУХАНОВА Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суханов Г.А. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также незаконно хранил боеприпасы, а именно : в неустановленные дознанием время и месте, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, он нашел целлофановый пакет, внутри которого находились, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 патронов с маркировками «539 03» и «539 04», являющиеся стандартными 9-мм патронами к пистолету ПМ, и относящиеся к штатным боеприпасам к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию: ПМ, ПММ, ПБ, АПБ, АПС, пистолетам-пулеметам Кедр, Кипарис и некоторому другому огнестрельному оружию под данный патрон; 51 спортивно-охотничьий патрон кольцевого воспламенения, относящиеся к стандартным 5,6-мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являющиеся штатными боеприпасами к спортивному и нарезному охотничьему оружию (коротко- и длинноствольному) сконструированному под данный патрон (5,6-мм Пистолет системы Марголина, спортивные винтовки: «Урал 5-1», «Урал 6-1», «Тоз 8-01», «Тоз 12-01» охотничьи карабины: «Тоз 16, 17, 18, 78» и др.); 1 патрон с маркировкой «8&B 7.62х25», относящийся к стандартным 7,62-мм патронам и являющийся штатным боеприпасом к ручному нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под указанный патрон; 3 патрона с маркировками «34 Р 1548*1» и «37 Р 4918*2», калибр 7,92-мм являющиеся стандартными 7,92-мм патронами и относящиеся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (винтовки Маузера и др.); 1 патрон с маркировкой «188 92», являющийся стандартным 7,62-мм винтовочным патроном центрального боя Мосина обр. 1908 г., отечественного производства, изготовленный промышленным способом и являющийся штатным боеприпасом к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891\30 гг., «СВТ-38», «СВТ-40», «СВД», карабины образцов 1938 и 1944 гг., ручные пулеметы Дегтярева, станковые пулеметы системы Максима обр. 1908 г., конструкции Калашникова «ПК» и т.д.); 38 патронов с маркировками «539 83» и «17 93», калибр 5,45-мм являющиеся стандартными 5,45-мм военным патронами центрального боя отечественного производства и являющиеся штатными боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (автоматы и пулеметы системы Калашникова калибра 5,45 мм), при этом он, сознавая, что указанные патроны являются боеприпасами и запрещены к свободному гражданскому обороту, он незаконно хранил их, в одной из комнат, в которой проживает, двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда в 07 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, у него были обнаружены и изъяты вышеперечисленные боевые патроны, которые все были пригодны для стрельбы.

    Он же, Суханов Г.А., ранее никогда не проходивший службу в МЧС России, в неустановленные дознанием время и месте приобрел бланк удостоверения, в который вклеил два листа, изготовленных им при помощи цветного принтера, с указанием реквизитов: «Служебное удостоверение сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А.», на которые, путем комбинирования, нанес оттиски двух набранных им печатей, которые приобрел в неустановленное дознанием время, и неустановленном дознанием месте, вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию, оклеил данные листы прозрачной липкой лентой, после чего изготовленное им поддельное удостоверение Суханов Г.А. хранил при себе, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, когда предъявил удостоверение сотрудника МЧС России серии ААА № на свое имя сотрудникам полиции как документ, удостоверяющий его личность. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Бланк служебного удостоверения сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А., по способу печати и качеству воспроизведения своих полиграфических реквизитов не соответствует бланку служебного удостоверения Государственного учреждения г. <адрес>» № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представленного для сравнения. Оттиски гербовой печати «СПСО МЧС России», расположенные в служебном удостоверении сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А., нанесены не круглой печатью Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы – «Для удостоверений», образцы оттисков которой представлены в качестве сравнения».

    Подсудимый Суханов Г.А. вину в совершении указанных преступлений признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов Г.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Суханова Г.А. суд квалифицирует по ст. ст. 222 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов, а также совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

    Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сухановым Г.А. преступлений, а так же данные, характеризующие его личность. Суханов Г.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, характеристика с места работы положительная, вину признает полностью.

В связи с тем, что Суханов Г.А. состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, ему была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.1191- 25 т.1).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Суд считает, что Суханов Г.А. может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Суханов Г.А. вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает, что Суханову Г.А. следует назначить наказание без его изоляции от общества и при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, а также суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СУХАНОВА Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, по каждому из них назначить наказание :

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить СУХАНОВУ Г.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Суханову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Суханова Г.А. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : «Служебное удостоверение сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии ААА № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А.» и две круглые самонаборные печати «СПСО МЧС России», хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по району Чертаново Северное г. Москвы - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.