Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-190/2013 | Судебная практика

Дело № 1-190/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                        11 апреля 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Суханова Г.А., защитника – адвоката Смирнова О.А. (удостоверение №, ордер №, при секретаре Кондратенко Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУХАНОВА Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суханов Г.А. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также незаконно хранил боеприпасы, а именно : в неустановленные дознанием время и месте, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, он нашел целлофановый пакет, внутри которого находились, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 патронов с маркировками «539 03» и «539 04», являющиеся стандартными 9-мм патронами к пистолету ПМ, и относящиеся к штатным боеприпасам к ручному боевому нарезному огнестрельному оружию: ПМ, ПММ, ПБ, АПБ, АПС, пистолетам-пулеметам Кедр, Кипарис и некоторому другому огнестрельному оружию под данный патрон; 51 спортивно-охотничьий патрон кольцевого воспламенения, относящиеся к стандартным 5,6-мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являющиеся штатными боеприпасами к спортивному и нарезному охотничьему оружию (коротко- и длинноствольному) сконструированному под данный патрон (5,6-мм Пистолет системы Марголина, спортивные винтовки: «Урал 5-1», «Урал 6-1», «Тоз 8-01», «Тоз 12-01» охотничьи карабины: «Тоз 16, 17, 18, 78» и др.); 1 патрон с маркировкой «8&B 7.62х25», относящийся к стандартным 7,62-мм патронам и являющийся штатным боеприпасом к ручному нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под указанный патрон; 3 патрона с маркировками «34 Р 1548*1» и «37 Р 4918*2», калибр 7,92-мм являющиеся стандартными 7,92-мм патронами и относящиеся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (винтовки Маузера и др.); 1 патрон с маркировкой «188 92», являющийся стандартным 7,62-мм винтовочным патроном центрального боя Мосина обр. 1908 г., отечественного производства, изготовленный промышленным способом и являющийся штатным боеприпасом к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891\30 гг., «СВТ-38», «СВТ-40», «СВД», карабины образцов 1938 и 1944 гг., ручные пулеметы Дегтярева, станковые пулеметы системы Максима обр. 1908 г., конструкции Калашникова «ПК» и т.д.); 38 патронов с маркировками «539 83» и «17 93», калибр 5,45-мм являющиеся стандартными 5,45-мм военным патронами центрального боя отечественного производства и являющиеся штатными боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон (автоматы и пулеметы системы Калашникова калибра 5,45 мм), при этом он, сознавая, что указанные патроны являются боеприпасами и запрещены к свободному гражданскому обороту, он незаконно хранил их, в одной из комнат, в которой проживает, двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда в 07 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, у него были обнаружены и изъяты вышеперечисленные боевые патроны, которые все были пригодны для стрельбы.

    Он же, Суханов Г.А., ранее никогда не проходивший службу в МЧС России, в неустановленные дознанием время и месте приобрел бланк удостоверения, в который вклеил два листа, изготовленных им при помощи цветного принтера, с указанием реквизитов: «Служебное удостоверение сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А.», на которые, путем комбинирования, нанес оттиски двух набранных им печатей, которые приобрел в неустановленное дознанием время, и неустановленном дознанием месте, вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию, оклеил данные листы прозрачной липкой лентой, после чего изготовленное им поддельное удостоверение Суханов Г.А. хранил при себе, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, когда предъявил удостоверение сотрудника МЧС России серии ААА № на свое имя сотрудникам полиции как документ, удостоверяющий его личность. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Бланк служебного удостоверения сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А., по способу печати и качеству воспроизведения своих полиграфических реквизитов не соответствует бланку служебного удостоверения Государственного учреждения г. <адрес>» № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представленного для сравнения. Оттиски гербовой печати «СПСО МЧС России», расположенные в служебном удостоверении сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А., нанесены не круглой печатью Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы – «Для удостоверений», образцы оттисков которой представлены в качестве сравнения».

    Подсудимый Суханов Г.А. вину в совершении указанных преступлений признал, согласившись с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов Г.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Суханова Г.А. суд квалифицирует по ст. ст. 222 ч. 1, 327 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов, а также совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

    Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сухановым Г.А. преступлений, а так же данные, характеризующие его личность. Суханов Г.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, характеристика с места работы положительная, вину признает полностью.

В связи с тем, что Суханов Г.А. состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра, ему была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.1191- 25 т.1).

Суд считает, что Суханов Г.А. может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку, при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Суханов Г.А. вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает, что Суханову Г.А. следует назначить наказание без его изоляции от общества и при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, а также суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СУХАНОВА Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, по каждому из них назначить наказание :

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить СУХАНОВУ Г.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Суханову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Суханова Г.А. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : «Служебное удостоверение сотрудника специализированного пожарно-спасательного отряда МЧС России серии ААА № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Суханова Г.А.» и две круглые самонаборные печати «СПСО МЧС России», хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по району Чертаново Северное г. Москвы - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: