Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-188/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого Изгагина Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Энс В.С., представившего удостоверение № и ордер № 0088 от 15 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ИЗГАГИНА Д. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Изгагин Д.А., нарушая требования, закрепленные в ФЗ РФ от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующем правила оборота гражданского, служебного оружия, недалеко от дома <адрес> Челябинской области, путем присвоения найденного без цели сбыта незаконно приобрел 4 боевых патрона, калибра 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов, которые он положил в карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил их без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 20:00 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где у Изгагина Д.А. в кармане куртки были обнаружены и в дальнейшем изъяты вышеуказанные патроны, которые по заключению экспертизы являются боеприпасами - 9 мм патронами 9*18 отечественного производства, пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании Изгагин Д.А. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство Изгагина Д.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Изгагин Д.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Изгагиным Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Изгагину Д.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    Обсуждая вопрос о квалификации действий Изгагина Д.А., суд полагает необходимым исключить из его обвинения признак перевозки, поскольку из текста обвинения следует, что Изгагин Д.А. боеприпасы хранил при себе, перемещаясь из одного места в другое, в связи с чем такое перемещение боеприпасов, находящихся при Изгагине Д.А., являлось способом его хранения, поскольку умысел Изгагина Д.А. был направлен на хранение, а не на перевозку боеприпасов.

При этом в связи с исключением из обвинения Изгагина Д.А. признака перевозки необходимости в прекращении особого порядка рассмотрения дела не имеется, так как для этого не требуется исследования доказательств по делу и из текста самого обвинения следует, что Изгагин Д.А. хранил боеприпасы при себе в кармане куртке.

Таким образом, действия Изгагина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Отягчающих вину Изгагина Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику с места жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих, постоянного места жительства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Изгагину Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности Изгагина Д.А., на учетах не состоящего, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИЗГАГИНА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Изгагину Д.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав Изгагина Д.А. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения Изгагину Д.А. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья          подпись                Ю.В. Винников

Копия верна

Судья                                        Ю.В. Винников

Секретарь                                    Е.И. Руденко